当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

饲养人最新娱乐体验_饲养人偶[穿书]笔趣阁(2024年11月深度解析)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：话题更新日期：2024-11-28

饲养人

「民法典普法大使杨紫」《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条规定，关于对禁止饲养的危险动物致人损害侵权责任：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。「请你和杨紫一起参与民法典普法宣传」银杏树与凤凰花的微博视频

「民法典普法大使杨紫」《民法典》第一千二百四十七条规定，关于对禁止饲养的危险动物致人损害侵权责任：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。[看书]「女童遭狗扑咬女子挺身而出被咬伤」「请你和杨紫一起参与民法典普法宣传」法治四川的微博视频

「流浪猫伤人提供爱心纸箱者需担责吗」「流浪猫伤人让提供纸箱者赔偿被驳回」「律师说法」将流浪猫放入纸箱算饲养人吗？需要为猫咪伤人担责吗？本是一片爱心，却被人告上了法院。张三看到附近的流浪猫产下几只幼崽，就好心拿了个纸箱放在旁边防止小猫咪乱爬。一日，李四家没栓绳的爱犬突然扑向小猫咪，发生厮打，李四跑去抱爱犬时被母猫抓伤。李四得知是张三提供了猫窝，于是将张三诉至法院要求其承担侵权责任。张三需要为猫咪伤人担责吗？在大多数人的印象中，如果流浪猫伤人，那么投喂者需要对伤者承担赔偿责任。马律师认为，是否需赔偿主要看有无形成，相对稳定的饲养或管理关系。那么，在什么情况下，投喂或照料流浪猫的当事人在他人受伤后，需要进行赔偿呢？一般而言，如果偶尔投喂或照料流浪猫，并不需要进行赔偿。认定投喂人是否需要承担责任主要是看流浪猫伤人时，当事人是否与流浪猫形成相对稳定的饲养或管理关系。也就是说，需要判断当事人是否属于《民法典》第1245条中的饲养人或管理人。如果喂养时间较长，且喂养人对该流浪猫狗有充分了解，流浪猫狗也对喂养人产生依赖，甚至听从喂养人的指挥或发号施令，那么该喂养人很可能被认定为《民法典》中的饲养人或管理人，进而被认定需要承担赔偿责任。《民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据本条规定，饲养动物损害的侵权责任主体是动物饲养人或者管理人。本案中，张三为流浪猫及其幼崽提供纸箱，只是一种临时的帮助行为，不具有饲养或者管理流浪猫的意思表示，客观上也没有占有与管控流浪猫的事实。张三将猫崽放入纸箱，不过是出于怜悯，缺乏形成有效饲养关系的法律要件。因此，张三与流浪猫及幼崽并未形成一定的管理或饲养关系，无需为流浪猫伤人担责。马律师提醒，饲养人或管理人并不仅指动物的主人，如果为流浪猫经常、固定地提供食物、活动场所，实际上履行了动物主人的管理义务，在法律上便具有了动物主人的管理职责。另外，如果流浪猫伤人事件发生在小区内，即便有业主投喂流浪猫，物业公司作出简单的提醒，如张贴《宠物管理规定》等，物业公司仍要承担相应责任。作为小区物业服务单位，物业公司应当在尽到合理限度范围内的安全保障义务。如果物业公司对小区内流浪猫存在管理疏漏，流浪猫长期流窜甚至伤人，物业公司在过错范围内是要承担赔偿责任的。饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。对于自己的饲养的小猫、小狗或其他动物，一定要尽到管理职责，不能损害他人的合法权益，应采取一些防范宠物伤人的措施，如注意牵绳等。对于宠物的粪便也应当妥善处理。对于流浪猫与流浪狗，如果经常喂养，就应当尽到管理职责，否则所喂养的流浪动物造成他人损害，喂养者哪怕不是动物名义上的主人，也应当承担赔偿责任。此外，遗弃的动物导致他人损害的，动物的饲养人、管理人也应当承担责任。

宠物横穿马路致人摔倒，主人是否需要赔偿？来源：四川法治报⠂ ⠂ ⠲024-11-20 12:39:54 邓寒允四川法治报全媒体记者雍剑波宠物横穿马路，骑行人避让不及摔倒，致使随身携带相机损坏，这事谁担责？ 11月20日，记者从岳池县法院获悉，广安市岳池县人民法院成功化解一起饲养动物损害责任纠纷。张某骑电动车在路上正常行驶，齐某未牵绳的两只宠物狗突然窜出，张某紧急避让并发生侧翻，致使其随身携带的相机被磕碰损坏。经维修中心检测定损，维修费用为3099元。事后，双方就经济损失赔偿责任始终无法协商一致，张某遂起诉至岳池县法院。案件受理后，承办法官仔细了解案件详情。依照法律规定，饲主齐某有管理好自己所饲养动物的责任，其饲养宠物未采取必要安全措施，造成他人损害，应当承担侵权责任。为避免双方矛盾加深，承办法官决定组织双方进行调解。经法官释法说理、引导沟通，饲主齐某意识到自身错误，最终双方在庭前达成调解合意，齐某向张某支付相机维修费，张某也向法院提出撤诉申请。岳池县法院法官说法：随着城市化进程的推进及人们生活水平的提升，饲养动物已成为越来越多人的选择，饲养动物给人们带来欢乐的同时，也带来了动物致人损害的风险。在饲养动物损害责任纠纷中，无过错责任原则通常作为首要归责原则，即饲养的动物致人损害后，动物饲养人虽然主观上没有过错，但仍应承担民事责任的一种归责原则。因此，广大“铲屎官”饲养动物时，应当遵守法律规定、社会公德，不得妨碍他人生活，饲养人或者管理人应当增强风险意识，承担好管理、看护义务，携带宠物出门时，应该按规定拴上牵引绳，避免引发不必要的纠纷。法条链接《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条　违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。编辑：王硼 ⠠校对：何盈巧 ⠠审核：周润秋打开APP

「被野生动物咬伤如何维权」潇湘晨报记者就相关问题咨询湖南联合创业律师事务所陈柏阳律师。焦点一，被野生动物咬伤维权途径视情而定：经人饲养看管不善伤人，未取得许可私人饲养或取得许可饲养，动物饲养人或管理人多担责，仅在伤者主动攻击等特定情况可减轻或免责；动物园饲养动物看管不善伤人，动物园原则担责，能证已采取足够防范措施因意外致动物跑出可免责；无饲养人和管理人的野生动物伤人，可向事故发生地乡镇政府或街道办事处申请补偿。焦点二，在自家与野外被咬伤维权原则无区别，依动物有无饲养人、管理人确定赔偿或补偿主体。焦点三，野生动物安置措施主要有放归自然（首要考虑利于环保与动物保护）和科普宣教（不适宜放归的动物由有条件饲养单位饲养）。焦点四，遭遇重点保护野生动物袭击，在保护自身或他人安全必要限度内自卫、紧急避险致其死伤不违法，但能控制动物而不必打死时不能打死并需及时报送相关部门救治、管控，事发时措施合理性依紧急状况判断，不能苛求当事人。

「法官说法超话」【蜜蜂蜇人引发过敏死亡，饲养人应否承担赔偿责任？】

「小粤说法」【流浪猫“拆家”，谁担责？】【基本案情】黄某与陈某是家住某小区的邻居，黄某在家中饲养了多只流浪猫。2023年11月中旬，陈某因工作离家几天返家后发现家里到处是猫粪便，床垫、床头摆件、衣服、沙发靠垫等都有不同程度的损坏。经多方查证，陈某发现是黄某饲养的流浪猫在其离家期间多次通过窗户外沿进入陈某家，造成了上述物品损坏，在双方协商被损坏的物品如何赔偿时，黄某饲养的流浪猫突然蹿出，陈某因惊吓过度到某医院就医，被诊断为过度惊吓反应症，产生检查费、医疗费约3300元。后双方对损失赔偿问题没有达成一致，陈某将黄某诉至法院，要求黄某赔偿物品损坏损失、医疗费损失及精神赔偿金等合计15000余元。【判决结果】阳江江城法院经审理认为，依照民法典规定，饲养动物造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。本案中，黄某饲养流浪猫，但未进行合理约束，放任流浪猫随意活动并进入陈某家中，导致陈某人身遭受损害以及房屋内床垫、摆件、衣服、沙发靠垫等被损坏，黄某的行为存在过错，且并无证据证实陈某对此存在过错，因此判决黄某向陈某赔偿经济损失12800元。黄某不服提起上诉，阳江中院二审驳回上诉，维持原判。【法官说法】饲养人或管理人并不仅指动物的主人，如果为流浪猫经常、固定地提供食物、活动场所，实际上履行了动物主人的管理义务，在法律上便具有了动物主人的管理职责。投喂流浪动物本是善心之举，但形成长期、固定的投喂习惯后，流浪动物与投喂人之间会形成实质上的管理与被管理的关系，投喂人对于喂养的流浪动物造成的侵权行为要承担赔偿责任。因此，应当合理合法地关心爱护流浪猫、流浪狗，避免把自身置于纠纷之中。

【禁养的烈性犬伤人谁承担责任？】最高人民法院发布民法典侵权责任编司法解释，明确了禁止饲养的烈性犬造成他人损害，无论受害人有无过错，饲养人均应承担全部责任。「请你和杨紫一起参与民法典普法宣传」司法解释规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持。比如，某市养犬管理规定禁止饲养藏獒。饲养人违反该规定，饲养了一只藏獒。当藏獒咬伤他人时，不论饲养人采取了何种管理措施，也不论受害人是否存在逗弄藏獒等行为，饲养人都应该承担赔偿责任。（央视新闻）「民法典普法大使杨紫」银杏树与凤凰花的微博视频

「东方正红播报」【蜜蜂蜇人引发过敏死亡，饲养人应否承担赔偿责任？】任某租用废弃院落养殖蜜蜂十多箱。2023年8月25日，受害人胡某与同行人员张某在附近务工，完成工作后进入任某蜂场，借用蜂场内水龙头洗手。胡某正在洗手时被蜜蜂蜇伤太阳穴附近，遂出现不适症状，并称自己有蜜蜂蜇伤过敏史……

「禁养烈性犬伤人饲养人将担全责」算了吧，都是说说而已，我们小区只养了一大群烈性犬，根本没人敢管！