当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

相对购买力平价在线播放_相对购买力平价是指在某一时点上两国货币之间的兑换比例取决于两国物价总水平之比(2024年12月免费观看)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

相对购买力平价

国际商务考研嘿，大家好！我是去年刚上岸复旦国商的学长，最近有不少学弟学妹来问我关于复旦国商考研的事情，今天我就来给大家分享一下我的备考经验和一些干货，希望能帮到你们！各题型备考建议𐟒እ•选题：10小题今年的单选题真是让我又爱又恨，感觉比前几年的都难了不少。题目里出现了很多很细很偏的知识点，还有一些热点内容。平时一定要多扣细节，多做各个学校的真题汇编，拓宽自己的知识面。考场上遇到不会的选择题也不要慌，可以先跳过，做后面的大题。选择题分值不高，实在不会损失也不大。简答题：5小题简答题整体来说比较简单，但分值很高，是重点中的重点。相比23年的超纲题目，24年的简答题主要考察的是国商的基础知识。比如利率与汇率的关系、经济全球化、全球化与本土化战略的选择等。这些题目要求你平时将知识点融会贯通，多多练习简答题型，锻炼自己的答题思维。遇到完全不会的题也不要担心，试着写一些相关内容，言之有理即可得分。计算题：2小题虽然计算题越来越专业，但难度还算可控。24年的计算题第一题考了进口关税的计算，第二题则是考察利率平价和相对购买力平价来计算利率和通货膨胀率。建议平时重点把握几个重要的理论及公式，比如利率平价公式、相对购买力平价、进出口关税等，并找其他学校相应内容的习题进行练习。论述题：2小题今年的论述题和去年一样，第一题是全文字的，第二题是图表题。第一题一般来说言之有理即可，第二题则考察学生收集信息并有所拓展的能力。第一题考察了汇率改革，这类题要求我们积累一些外贸、国际金融方面的重要事件及政策，并能对其进行分析，还要对我国经济发展现状加以了解。第二类题则更考验临场应变能力，建议大家平时练习类似习题即可。总结无论怎样，大家一定要树立自己一定能上岸的信心！有什么备考有关的问题也欢迎私信来问我，预祝各位学弟学妹都能顺顺利利上岸呀！𐟤銊希望这篇分析能帮到你们，祝大家都能取得好成绩！

暨南大学金融专硕带学：【经典问题1004】相对购买力平价「暨南大学金融专硕」「暨南大学金融专硕超话暨南大学超话」

横国宏观经济学考试三大必考题型相比微观经济学的花样百出，横国（可能是指某所日本大学）的宏观经济学考试相对稳定。在最近三年的考试中，横国的宏观经济学部分主要考察了以下几类题目，同学们需要重点准备： 𐟓ˆ IS-LM-BP模型：在最近三年的六套试卷中，IS-LM-BP模型的大题每年都会出现在A部分。这个模型的解题方法非常固定，只要掌握了解方程的技巧，就能轻松应对。此外，还需要了解一些相关知识，如购买力平价、利率平价（有抛补或无抛补）、国际经济的三元悖论等。 𐟒𘠤𘤦œŸ消费问题：在六套试卷中，两期消费问题准时出现在B卷，考察方法也比较固定。主要是计算最优消费计划，解释欧拉方程，然后分析外生变量变化对最优消费计划的影响，例如加入消费税和所得税的影响。 𐟓ˆ Solow模型：在六套试卷中，Solow模型只考了一次，题目也比较常规，涉及定常、黄金律和收敛等情况。 𐟒ᠦ誥›𝥮观经济学近年变化：横国宏观经济学近年变得相对简单，主要是一些基础知识点的考察。过去的题目可能会让你用一个AD-AS模型去证明长期的GDP水平会收敛于潜在GDP，或者是在考虑生产者利润最大化的情况下找均衡的变化。而现在，AD-AS模型在平成3-5年一次都没出现过。总的来说，横国宏观经济学近年难度下降，但同学们仍然需要发挥得更稳定，才能顺利通过这所知名日本大学的考试。

亚洲实力指数从八个领域评估27个国家和地区的相对实力。以总分100分来看，美国和中国分别得81.7分和72.7分，位居第一和第二，实力远超其他国家。中美两个超级强国在亚太区占据“两极”地位，“美国和中国似乎正在进行一场长期较量”。另外，印度以39.1分比38.9分的微弱优势超越日本，成为亚洲第三强国。印度的强大优势在于人口、土地和经济所能提供的资源。按购买力平价计算，印度已经是世界第三大经济体。

波罗的海三国：立陶宛为何最发达？ 1⃣️在世界上，有些国家因其地理位置、名称或历史背景而经常被拿来比较。今天，我们来探讨一组常被提及的三个国家：波罗的海三国，从北到南依次为爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛。 2⃣️这三个国家的总面积约为17.5万平方公里，总人口为612万人，GDP总量达到1621亿美元。相对而言，立陶宛是其中面积最大、人口最多的国家。 3⃣️具体数据如下： ①面积：拉脱维亚和立陶宛的面积约为6.5万平方公里，而爱沙尼亚则为4.5万平方公里。 ②人口：立陶宛有287万人，拉脱维亚有188万人，爱沙尼亚有137万人，三者的总和为612万人。 ③GDP：立陶宛的GDP总量为778亿美元，拉脱维亚为436亿美元，爱沙尼亚为407亿美元。 ④人均GDP：爱沙尼亚的人均GDP最高，为2.98万美元。但如果按购买力平价（PPP）计算的人均国民总收入（GNI），立陶宛则是最高的，达到50100国际元。

希尔国际商务434第三章重点总结𐟓š 第三章的内容相对简单，不需要背诵太多内容。以下是重点总结： 1️⃣ 掌握关键概念：人均国民收入、购买力平价和人文发展指数等概念要清晰区分。 2️⃣ 理解政治与经济进步的关系：书中对政治进步和经济进步的关系有清晰的解释，通俗易懂。 3️⃣ 了解转型中的国家：这一部分只需稍作了解即可。 4️⃣ 背诵经济转型的本质：建议熟记这一部分内容。 5️⃣ 总结管理者的启示：从书中总结管理者的思路，从收益、成本和风险三个方面来回答，然后详细展开。

国际货币基金组织最近发布了一份关于世界各国经济发展情况的数据报告，详细展示了全球各国在实际GDP排名和人均GDP方面的表现。报告中显示，美国、中国、德国等国家在2024年的实际GDP排名中位列前十，这些国家在全球经济中占据重要地位，展现出强大的经济实力。在人均GDP数据方面，发达国家通常表现较为突出，例如美国、德国等国的人均GDP显著高于一些发展中国家。这不仅反映了这些国家人民的生活水平较高，同时也展示了其强大的经济潜力和稳定的发展环境。然而，一些新兴市场经济体在人均GDP方面虽然相对较低，但其快速增长的趋势同样值得关注，说明这些国家具备巨大的发展潜力。通过购买力平价计算，各国的国内生产总值呈现出另一种排名方式。这种计算方法更能反映不同国家间真实的生活成本差异，使得一些新兴市场国家如印度，在购买力平价下的排名更靠前。不同计算方式下的GDP数据差异，揭示了全球经济发展的多样性和复杂性。未来全球经济的发展趋势令人期待，各国需要共同努力，应对挑战与把握机遇，以实现更加繁荣和可持续的经济发展。通过合作与竞争，共同推动全球经济的发展与繁荣，是所有国家共同追求的目标。

国际金融重点知识梳理𐟓š 国际金融第一章和第二章是重点𐟓š 国际收支调节的必要性弹性论、吸收论和货币论的评价固定汇率和实际汇率汇率比值的高估和低估汇兑心理说 IS-LM-BP模型（选择性看）西方经典理论的不足高性价比重点单一汇率和复汇率国际收支平衡表复式记账国际收支平衡表编制实例（很可能考）收支不平衡的原因（需要通篇背诵，每个小标题可以当成简答题写）国际收支不平衡的调节（通篇都是重点，最爱考，也最难）自动调节机制（学有余力可以参考沈国兵的书）政策调节工具（具体每个工具的概念和内容）国际收支不平衡的调节路径和条件（每个理论都是重点，要清楚掌握）弹性论、吸收论和货币论的比较（学有余力补充沈国兵的乘数论，理论体系更加完善）以及对货币贬值和国际收支关系的论述对比（金融联考考过论述）汇率对国际收支的调节（书上定义直接背下来，是通过改变进出口商品的相对价格来调节的）外汇定义汇率标价法汇率变动的计算（结合利率平价）基本汇率和套算汇率（涉及计算）实际汇率和有效汇率（实际汇率的定义考过两次）外部实际汇率公式即期汇率和远期汇率（补充计算）影响汇率的经济因素（简单读一读，大体知道内容）金本位下汇率的决定铸币平价、金平价、黄金输入点（12年考过计算）购买力平价（绝对和相对购买力）利率平价（抛补和非抛补）国际收支货币分析法弹性价格模型和粘性价格模型资产组合分析（过程可看可不看，结论可以看看MM BB FF曲线图）汇率决定原理（可以简单看看，通读一到两遍）内部均衡和外部平衡定义即期均衡和跨期均衡不用管内部均衡和外部平衡的相互冲突（掌握米德冲突）内部均衡和外部平衡的调节原则（每个原则记下来且会描述）斯旺模型和蒙代尔模型（考过很多选择）

一般意义上，中产阶级是一个相对概念，即相对富裕阶层和贫穷阶层的一个中间群体。随着工业化进程的深入，现代资本主义的发展以及职业分工的细化，中产[12]概念的指涉也从最早托马斯ⷥ‰斯本（Thomas Gisborne）所用来指涉那些居于大地主和城市工人阶级、农业工人之间的企业家阶层，[13]到当前指涉范围涵盖专业的白领、服务业阶层。尽管有批评指出，中产的指涉对象是一个松散的社会类别，其概念有效性也颇受怀疑，[14] 但在发展中国家，中产阶级不只是基于经济水平的相对定位，而是更接近一个绝对概念。成为中产意味着拥有足够的物质保障，不仅能够规划未来，还能够在生活中遇到突发变动或挑战时，从容应对，而无需永久性地降低生活标准。[15] 理解印度的中产阶级，情况则相对更加复杂，学者们一般会选取不同的切入标准。（一）印度中产阶级的多种界定比较常见的是依据家庭收入水平来对中产进行界定。印度全国应用经济研究委员会（NCAER）提出的标准为家庭年收入在20万至100万卢比之间（2001~2002年的价格水平），若以2005年购买力平价计算，换算为每人每天收入约为11美金至55美金之间，这一标准下2010年印度中产人口约为1.5亿人。[16] 根据麦肯锡全球研究所的定义，印度中等收入阶层是指家庭实际年可支配收入在20万印度卢比到100万印度卢比之间的家庭。[17] 皮尤研究在2015年的一项调查中认为，根据家庭日均收入在10~20美金（或800~1600卢比）的标准，印度只有约2%的人口能达到中产的标准，而80%的人口都属于低收入群体。[18] 印度财政部长西塔拉曼（Nirmala Sitaraman）将印度中产阶级定义为年收入在贫困线以上但低于180万卢比的群体。[19] 此外，印度在2001~2011的十年时间里，贫困率从35%降低至21%，但是中产只增长了两个百分点，而同期中国中产的增长率是印度的六倍。[20] 换句话说，印度大量脱贫的人口仍徘徊在低收入阶层，而并非在严格意义上迈入了中产阶级行列。一些学者倾向选取人均单日收入作为划分依据，例如卡拉斯（Homi Kharas）采取葡萄牙和意大利的平均贫困线作为中产阶级下限，而将卢森堡收入中位数的两倍水平作为中产阶级上限，以2005年购买力平价为参照，得出新中产阶级的定义为人均日收入在10美元至100美元之间。[21] 又如，有学者直接采用发达国家的贫困标准作为发展中国家中产的上限，将70个发展中国家贫困线中位数作为下限，以2005年购买力平价计算，得出个人收入2美元至13美元之间的标准。[22] 印度2018-2019年的年收入分布。图源：moneycontrol.com 相较收入标准，诸多学者更倾向于用人均消费来界定印度中产阶级。从个人消费的角度出发，班纳吉（Abhijit V. Banerjee）和迪弗洛（Esther Duflo）等学者将个人日均支出在2美元至10美元作为定义中产的标准（以1993年购买力平价计算），同时2美元至4美元消费标准为下层中产阶级，6美元至10美元为中上阶级标准。[23] 按照该标准，印度2005年至2012年这七年时间里中产阶级群体占比从30%上涨至超过50%，体量从3亿人涨至6亿人，其中城市中产阶级从1.54亿上涨至2.49亿人，涨幅低于农村新中产群体。[24] 尽管该标准严苛程度低于国际水平，但似乎无论是印度政府还是民众都更加愿意接受近一半人口已经进入中产的美好景象。德维什ⷥᦙ”（Devesh Kapur）和米兰ⷧ“椻€纳夫（Milan Vaishnav）在《民主的花费》一书中也指出近一半的印度人都将自身视为中产阶级。[25] 当然，结合印度民众实际的生活状况，也存在更多丰富的界定标准。例如，有学者选取了交通通行工具作为参考指标，[26] 也有学者根据职业类型来界定中产群体，或是通过不同维度对中产群体划分更多的子类别。[27] 这些多样的划分标准尽管能更好地帮助我们认识中产，但是对于其规模的把握过于复杂，而对理解他们如何影响政治又不够直观。本文更倾向于采用班纳吉和迪弗洛等学者从个人2~10美元日均消费的标准来界定中产阶级。原因有三：一是中产的意义在印度民众心中远超其经济含义，尽管该标准低于国际标准，但该标准所框定的近六亿的中产规模与社会民众的心理预期更加符合；二是确立标准并预估中产群体规模并不是本文核心探究的内容，本文更关心政党在动员时所认定的中产群体，反过来，这部分群体的选择对印度选举政治会产生实质的影响；三是结合其他国际标准，这六亿人中绝大多数属于中下阶级群体，即刚迈过贫困线的民众，这些民众抗风险能力差，尤其对福利相关政策更加敏感，其政治选择的易变性更高，相应地对政党表现的影响也就更加直接。（二）分析视角：行为主义经济学中的损失厌恶厘清印度中产的不同界定标准后，本文认为理解印度中产对政治的影响，需要聚焦中产阶级内部容易产生变化、对外界干扰极为敏感且体量占比足够影响政治结果的中下阶层群体或下层中产阶级群体。不同于传统上通过种姓、族群、宗教或庇护政治的研究路径，本文将借鉴行为主义经济学中损失厌恶的视角，尝试理解印度中产群体近年来政治倾向和政治选择的变化，以及相应所引发的各政党的策略调整。损失厌恶是行为经济学和心理学中的一个重要概念，最初是由心理学家丹尼尔ⷥᥰ𜦛𜯼ˆDaniel Kahneman）和阿莫斯ⷧ‰𙦲ƒ斯基（Amos Tversky）于 1979 年提出的前景理论的一部分，该理论主要描述人们面对风险和不确定性时如何做出决策。[28] 其中，人们往往会根据他们当前的现状来评估下一次选择带来的潜在结果，是一种相对的选择，而不是绝对地看待收益或者损失。这种相对评价的理念导致了损失厌恶，而损失厌恶主要描述了与同等收益的积极影响相比，人们对于损失带来的负面影响更加敏感。[29] 诺贝尔经济学奖获得者理查德ⷥឥ‹’（Richard H. Thaler）的研究指出，人们因失去100美元所产生的负面情绪远远高于获得100美元带来的正向感受。[30] 这种偏见往往导致人们在做一项决定时，即便可能产生的结果客观上是完全相同的，但也会以避免损失而不是寻求收益为基础。损失厌恶还被进一步细分为价值损失厌恶（Valence Loss Aversion，VLA）和占有损失厌恶（Possession Loss Aversion，PLA），前者主要强调个体对负面的变化比正面的变化更敏感，即主观情感上厌恶任何不理想的变化；而后者强调个体对已经拥有的东西更认同，失去已经拥有的比获得新的事物更加敏感。后者也可以解释为什么人们对已经占有的东西估值更高，而对自己厌恶的东西估值更低。[31] 布伦纳（L. Brenner）等学者的研究细化了损失厌恶的应用场景，价值损失厌恶在一切不理想的事件变化中拥有更高的权重，而占有损失厌恶则在个体（已拥有的）物品的离开（leaving）造成的负面影响中占据着更高的权重。[32] 塞勒的研究还指出，人们拥有一个心理账户（mental accounting），倾向于在实现或达成一个目标的过程中在心里默默记账。损失厌恶。图源：medium.com 政治学学者也同样借用该概念，研究选举政治中选民对于政党纲领、政策内容的反应。例如洛克伍德（Ben Lockwood）和洛基（James Rockey）基于唐斯模型，系统地研究了代议制民选框架下损失厌恶是如何影响选举竞争的。他们的研究结果证明了美国选民更多是损失厌恶型的，此类选民的共同特点就是以现状（status quo）为参照点。对政纲（Policy Platforms）的损失厌恶会导致政纲僵化以及政纲两极分化的减少，而对候选人普遍价值判断（Valence）的损失厌恶则会导致两极分化的加剧，同时还可能出现非对称均衡，使在任者的优势减少。[33] 因而理论上来讲，根据唐斯模型以及损失厌恶的影响，政党的策略选择一般是避免过于激进的政策，减少选民对于可能产生的损失的担忧，争取更多的选民群体；此外对于选民来说，也会倾向于选择那些避免使其经济水平和社会地位受损的政策纲领或候选人。需要注意的是，尽管选举政治中运用损失厌恶的研究往往集中在类似美国这样的两党竞争的格局，且通常采用博弈论的视角，探究其对于政党极化以及对争取中间选民的影响，但印度多党议会联邦制选举体系下，损失厌恶的视角对于理解政党选举策略以及整体选举态势同样具有极大的价值。因此，基于损失厌恶的视角并结合本文研究的问题，提出三个基本假设：一是，普遍认可的印人党坚定的中产支持者，实际指的是传统“老”中产，他们的抗风险能力较强，并作为直接受益者对印人党长期发展与国族构建的愿景更加坚定；二是，印度自2010年以来经济快速增长，大部分民众跨过贫困线进入下层中产阶级行列或印人党所标榜的“新晋中产”（Neo-Middle Class），但近年来随着国际经济环境恶化及外部挑战加剧，国内宗教式民粹势头裹挟底层民众利益，大量“新晋中产”再次回落至贫困状态，这种损失厌恶导致他们在邦立法会选举中倾向选择能为其带来实际、直接收益的地方政党；三是，面对下层中产阶级损失厌恶所做出的政治选择，党派纷纷调整动员策略，加大福利主义政策的倾斜力度，强化对该群体的选举动员。

近期，美国对中国的一系列政策引发了国际社会的广泛关注。从贸易战到技术封锁，美国似乎在不遗余力地遏制中国的崛起。然而，中国的发展并没有因为外界的阻碍而停滞不前，反而在一些领域取得了令人瞩目的成就。那么，美国为何对中国的崛起感到忌惮呢？一位美国网友，他在国外最大的问答网站Quora上提出了这个问题：“中国没表现出任何侵犯美国的意图，为何美国忌惮中国崛起？”问题引起了国外网友热议。中国的发展速度让世界瞩目。从一个贫穷落后的国家，到成为世界第二大经济体，中国的崛起之路充满了艰辛与挑战。中国的制造业、科技、教育、基础设施建设等领域都取得了巨大的进步。这种快速发展不仅提高了中国人民的生活水平，也增强了中国在国际上的影响力。美国网友在Quora上提出的问题“中国没表现出任何侵犯美国的意图，为何美国忌惮中国崛起？”引发了广泛的讨论。其中，一位美国网友指出，中国的生产力和教育水平令人震惊，而美国人则相对懒惰和闭塞。他认为，中国的崛起是不可避免的，美国应该正视这一现实。美国对中国的担忧，很大程度上源于对中国未来可能超越自己的恐惧。中国的经济规模已经非常接近美国，而且在购买力平价上已经超过了美国。中国的科技创新能力也在不断提升，从5G到人工智能，中国正在成为全球科技创新的重要力量。马来西亚网友评论说，中国政府在短时间内完成了巨大的变革，未来中国的经济能力将比美国更加强大。中国拥有14亿人口，这为中国的发展提供了巨大的市场和人才资源。中国在发展自身的同时，也在积极推动与其他国家的合作。通过“一带一路”倡议等多边合作机制，中国与世界各国建立了广泛的经济和文化联系。这种合作不仅促进了中国的经济发展，也为参与国家带来了实实在在的利益。新加坡网友认为，中国的发展不仅惠及自身，还带动了周边国家的发展。这种经济上的相互依赖和合作，确保了其他国家也会支持中国的崛起。中国在内政上注重教育和扶贫，这为国家的长远发展奠定了坚实的基础。在外交上，中国主张和平共处、互利共赢，反对霸权主义和强权政治。这种外交政策赢得了许多国家的认可和支持。澳大利亚网友表示，中国的崛起是合理的，美国应该与中国合作，而不是对抗。他认为，战争和冲突对任何经济体都没有好处，美国应该与中国共同发展。中国的崛起是历史的必然，是中国人民勤劳智慧的结果。美国对中国的忌惮，反映了其对自己未来地位的不确定性。然而，中国的发展并不是以牺牲他国利益为代价的，中国愿意与世界各国共享发展成果，共同推动人类社会的进步。美国应该正视中国的崛起，与中国建立更加平等和互利的关系。只有这样，才能实现共同发展，共同繁荣。中国的发展不是为了取代美国，而是为了实现自身的现代化，为了给中国人民创造更好的生活条件。

专栏内容推荐

1175 x 158 · jpeg
购买力平价汇率理论实例_挂云帆
素材来自:guayunfan.com

2000 x 1250 · jpeg
国际费雪效应和利率平价理论比较 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
800 x 809 · jpeg
相对购买力平价理论解析及实证检验_参考网
素材来自:fx361.com

800 x 353 · jpeg
相对购买力平价理论解析及实证检验_参考网
素材来自:fx361.com

896 x 775 · jpeg
相对购买力平价理论解析及实证检验_参考网
素材来自:fx361.cc
690 x 690 · jpeg
第八章开放经济（七）：货币、利率、价格与汇率的联动关系（下）：相对购买力平价 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

550 x 438 · png
管涛：从中长期视角看购买力平价与人民币汇率走势_新浪财经_新浪网
素材来自:finance.sina.com.cn
1071 x 315 · png
相对购买力平价汇率——与通货膨胀的联动 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

650 x 463 · jpeg
相对购买力平价计算公式
素材来自:photoint.net
175 x 51 · png
CFA二级经济学高频考点：购买力平价理论_CFA-正保会计网校
素材来自:chinaacc.com

687 x 175 · jpeg
购买力平价汇率理论实例_挂云帆
素材来自:guayunfan.com

600 x 600 · png
相对购买力平价_百度百科
素材来自:baike.baidu.com
400 x 266 · jpeg
购买力平价理论意义与缺陷_货币
素材来自:sohu.com

640 x 683 · jpeg
购买力平价计算方法，相对购买力平价计算公式推算-华宇考试网
素材来自:china-share.com
600 x 333 · jpeg
名词解释。绝对购买力平价和相对购买力平价。
素材来自:wenwen.sogou.com

583 x 377 · jpeg
中美汇率变化实证相对购买力平价理论_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com
519 x 308 · jpeg
绝对购买力平价和相对购买力平价的异同
素材来自:wenwen.sogou.com

863 x 575 · jpeg
ltg goldrock教学场：浅析购买力平价说的主要观点 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1063 x 534 · png
《宏观经济学》第六章_宏观经济学第六章-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net

1022 x 575 · jpeg
汇率决定理论（1） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1517 x 2144 · png
以相对购买力平价估值人民币汇率_word文档免费下载_文档大全
素材来自:1mpi.com
800 x 320 · jpeg
购买力平价与一价定律的区别 - 业百科
素材来自:yebaike.com

850 x 476 ·
购买力平价（PPP）：什么是购买力平价？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1024 x 768 · jpeg
第14章传统汇率决定理论 14.1 铸币平价理论 14.2 购买力平价理论 14.3 利率平价理论. - ppt download
素材来自:slidesplayer.com
1280 x 720 · jpeg
购买力平价_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com