当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

归因谬误最新视觉报道_归因偏差的经典例子(2024年12月全程跟踪)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：热点更新日期：2024-12-01

归因谬误

说点别的吧。魏晋南北朝乱成那样，其实最大的原因就是冷。我们中学的时候有个实验，在一个玻璃注射器里面灌满NO2，堵上口，用力压活塞，里面的红色气体就变成无色的（N2O4）了，一拉活塞，又变红了。如果气体分子有思想，它们会说，我们两个彼此相爱才在一起的；分开的时候又说对方变了心。而我 ...

我喜欢的女生的个性，问男生，他们通常都不喜欢，后来我明白了，我喜欢的女生个性是比较强悍的，中性的，可以在荒岛上存活更久的（这是我的想象）。但这种个性是不怎么符合男生激发保护欲的对象，对他们来说，面对这种女生没有成就感，没有价值体现，甚至可能是竞争对手。虽然如此，我想这样的女生 ...

为人处事有基本法，比如谁出言不逊，应该针对具体的人，而不是揪着性别咬。性别叙事，有两波人，一波打女拳，一波打男拳。这两波人，通常把自己代入各自性别中最低级男男女女的论调里头，挑出恶臭言论，然后，互相攻击性别群体。夹在中间的人，就很难办了。...

夫妻之间猜测对方行为背后的原因容易误解对方，造成夫妻矛盾，夫妻之间的归因谬误主要体现在对彼此行为的解释和评价上，具体表现为以下几个方面： ‌一、基本归因错误‌ ‌忽视情境因素‌：在解释伴侣行为时，容易忽视外部环境的影响，而过分强调伴侣的个人特质或态度。例如，将伴侣的冷漠归因于不爱自己，而非对方可能面临的压力或疲劳。 ‌二、自利归因偏差‌ ‌偏袒自我‌：在评价行为结果时，倾向于将成功归因于自身能力或努力，而将失败归咎于外部因素或他人。在夫妻关系中，这种偏差可能导致相互指责，加剧矛盾。 ‌三、缺乏全面理解‌ ‌片面归因‌：仅从单一角度解释伴侣的行为，缺乏全面性和客观性。这种片面的归因方式容易导致误解和冲突。为了避免夫妻之间的归因谬误，双方应努力做到以下几点： ‌增强沟通‌：通过有效的沟通了解对方的真实想法和感受，减少误解。 ‌换位思考‌：尝试从对方的角度看待问题，增进理解和共情。 ‌全面分析‌：在评价伴侣行为时，考虑多种可能的原因，包括内部和外部因素。 ‌保持理性‌：在面对冲突时，保持冷静和理性，避免情绪化的归因。夫妻间的归因谬误是普遍存在的心理现象，但通过增强自我认知、重视情境因素和加强沟通，可以有效减少其对夫妻关系的不良影响。

看完这本书，我成为了解决问题的达人 𐟌Ÿ推荐指数：★★★★ 𐟔作者介绍：唐纳德ⷩ똦–ﯼš纽约州立大学系统科学教授，专注于复杂系统设计。杰拉尔德ⷦ𘩤𜯦 𜯼š软件专家，美国计算机名人堂代表人物。 𐟓š全书要旨：通过案例分析，探讨如何定义问题、解决问题，并审视问题是否真的需要解决。 𐟌知识框架： 1️⃣ 定义问题谁碰到了问题：确定问题对象，才能对症下药。例如，电梯拥堵问题对象是使用者时，对策有换工作、走楼梯、要求公司错峰上下班；问题对象是写字楼老板时，对策有提高租金、减少租户、借隔壁百货商场电梯、买巨额保险找人放火把写字楼烧了。问题是什么类型：对象不同，问题本质不同。对电梯使用者来说，问题是怎么花最少的时间精力到达公司；对写字楼老板来说，问题是怎么处理对电梯不够用的投诉。问题究竟是什么：问题是理想与现实的差别。理想状态：从电梯到公司的时间短；现实状态：等电梯、坐电梯时间长。 2️⃣ 解决问题谁是问题解决者：遇到问题的人，就是解决问题的人。例如，学生抽烟该由学生自行解决，老师介入无效；电梯拥堵该由写字楼老板解决，首先检查电梯是否有故障。遇到问题的人，不是解决问题的人：校园停车难题只有校领导能解决，但校领导体验不到这个问题；隧道开关灯，通过在隧道尽头设置“你的灯亮着吗”来提示司机。问题是从哪来的：问题不是来自人的天性，而是情境。基本归因谬误：责怪别人时会归结到他的天性，自己被责怪时从情境中找理由。很多时候问题来自你自己：你如何对待别人，别人就如何对待你。问题很多时候没有根源，也没法解决：问题有时被制造出来，就是为了满足一些人的存在感。 3️⃣ 重新审视问题问题真的需要解决吗：企业效率低，是为了给更多人提供就业岗位；即将垮塌的桥，平时不修缮，关键时刻可以作为升迁资本。问题是不是不解决更好：大量使用农药除虫，却导致环境污染；用核能解决能源问题，却导致核污染排放。解决问题带来副作用：计算机杀毒软件公司不止杀毒，还会制造病毒；给贫困人口发放购物券，却导致他们更加不劳而获。 𐟒᥍大金句：见上图阅读｜读书｜解决问题｜思维导图｜技能｜攻略｜问题专家

《学会提问》读书笔记：避免常见逻辑谬误在阅读《学会提问》这本书时，我深感其中涵盖了许多我们在日常生活中常常忽视的逻辑谬误。以下是我总结的一些关键点，希望能帮助大家更好地理解和避免这些谬误。诉诸公众谬误 𐟑加这种谬误是指，因为很多人持有某个观点，就认为这个观点是正确的。这种想法忽略了，仅仅因为大多数人支持，并不意味着某个观点就是可取的。诉诸可疑权威谬误 𐟓š 引用某个权威的观点来支持结论，而这个权威对这个论题并没有特别的专门知识。这种做法是错误的，因为权威并不总是正确的。诉诸感情谬误 ❤️ 使用带有强烈感情色彩的语言来转移注意力，让人们忽视相关的理由和证据。例如，恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情等情感都会影响我们的判断。稻草人谬误 𐟗𜊠 歪曲对方的观点，使其容易受到攻击，进而攻击根本不存在的观点。这种做法是错误的，因为它没有真正理解对方的观点。虚假的两难选择谬误 ⚖️ 现实中存在多种选择，但假想只有两种选择。这种做法限制了我们的思维，使我们无法看到问题的全貌。乱扣帽子谬误 𐟎銠错误地以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，所以你合理解释了这一事件。这种做法忽略了，名字并不等于真相。计划谬误 ⏰ 人们或机构倾向于低估完成某项工作所需的时间，尽管有很多过去的经验显示他们曾一直低估。这种做法是错误的，因为它没有正确估计时间。粉饰谬误 𐟎芠使用模糊、引发人们强烈情感认同的描述品行的词语，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。这种做法是错误的，因为它没有真正理解问题的本质。转移话题谬误 𐟚𖢀♂️ 引进新主题改变原讨论的主题。这种做法是错误的，因为它没有专注于讨论的原始主题。循环论证谬误 𐟔„ 假设自己结论成立的论证。这种做法是错误的，因为它没有提供有效的证据来支持自己的结论。强求确定性谬误 𐟔 认为一个研究结论如果不能百分百确定，就应该被抛弃。这种做法是错误的，因为它没有正确理解科学的不确定性。证据的可靠性 𐟓– 证据是什么？怎么知道它是真的？证据在哪里？为什么相信它？确信是真的吗？能证明吗？寻找替代原因 𐟔 过度简化因果关系谬误：依赖并不足以解释整个事件的因果因素来解释一个事件，或者过分强调这些因素中的一个或多个因素的作用。事后归因谬误：假设乙事件是有甲事件引发的，仅仅因为乙在时间上紧随甲之后发生。因果混淆谬误：将事件的起因和结果混淆，或未能认识到两件事之间可能是相互影响的关系。忽略共同原因谬误：未能认识到两件事之间之所以有联系，是因为第三种因素在起作用。数据的欺骗性 𐟓Š 平均数、中位数和众数的区别。这些数据可能会误导我们的判断。拒绝二分式思维 ⚖️ 结论在什么时候是准确的？结论在什么地方是准确的？结论为什么或为了什么目的是准确的？破茧成蝶 𐟦‹ 系统2慢思考；避免晕轮效应：认识到一个人身上具有的一个积极或者消极特征，就把这个特征和这个人其它一切都联系起来。不要确认偏误：总倾向于只把可以确认我们既有信念的证据当成可靠证据。可得性启发和近因效应：反复使用的心理捷径，只根据手边最容易获得的信息形成结论。通过了解这些逻辑谬误，我们可以更好地理解和避免在思考和交流中的误区，从而做出更明智的决策。

某书刷到，说一个对女性最好的祝福。点赞最多的回复：祝你成为高知悍妇。我回了一个：把自己视为第一性。

《输出式学习》:逻辑混乱，内容挑战？在长期的输入式学习过程中，我意识到需要更多的输出。之前零零散散地学了一些，不成体系。于是，我买了一本名为《输出式学习》的书。整体阅读体验非常糟糕，感觉像是读了一篇大学生匆匆忙忙赶出来的课程论文。作者的观点大多是拾人牙慧，论证也离题万里。结构上的问题 𐟏—️ 这本书的结构大致分为五部分：一、引出输出式学习；二、输出式学习原理；三、如何学习及其元问题；四、学习，究竟学什么；五、学习、阅读、思考。从具体内容来看，作者在编排上存在很大问题。首先，作为一本工具类书籍，作者花费大量篇幅介绍输出式学习原理，而对如何学习和如何实践输出式原理的具体方式却一笔带过，仅仅用一页纸写了一小节输出式学习方法要领，让人难免觉得避重就轻。其次，在第四部分，作者引入了元问题的概念，试图教导读者应该去学什么。然而，如果读者已经有自己需要阅读的材料（比如说经济类的教科书），翻开这本工具书以更好地理解自己手上的材料，作者却在这一部分告诫读者应该读些什么其他的材料，这显得作者过于自作多情。最后，在第五部分重谈学习、阅读、思考，与第二部分输出式学习原理议题大量重合。如果是对前面部分的补充，显得作者论述水平存疑；如果是刻意为之，又显得文章整体割裂，缺乏逻辑。逻辑链条的断裂 𐟧銊在介绍输出式原理的过程中，作者的逻辑链条是这样的：学习闭环是输入加输出，输出的本质是重组，重组的本质是炼制意义，兴趣乃意义之钩，而兴趣学习法引出最有效的学习是思考，再意图深层次的延伸至学习的神经学原理。这样的串联方式看起来一气呵成，但其中论述却实在让人难以信服。首先，文章书名为输出式学习，而在这一链条中，却将输出式学习等同于学习，排除其他学习方式的可能性，这是作者在定义上的混淆。其次，输出式学习作为一种学习方法论，最终却仅仅强调思考的重要性，难道其他的学习方式不需要思考么？同时，在兴趣乃意义之钩之后，作者似乎又混淆了其阅读受众，似乎将受众自然的缩小为刚开始学习的低龄读者，以及后面又自顾自讲学校教育的得与失，与整书主题的偏离让人感到莫名其妙。最后，书中存在大量的归因谬误，如将中年人不爱读小说的原因归因为“中年人对世界、人生本身一览无余，无须窥探了”，不摆证据证明中年人是否真的不爱读小说，另外结论也实在有些滑天下之大稽了。总结 𐟓 总的来说，《输出式学习》这本书是将《学习的本质》里的观点进行的失败的嫁接，让我读的如鲠在喉，倍感折磨。唯一的意义便在于写的这篇玩意当做对输出式学习的实践回应吧。

举个例子什么男的说拳塔一体，女的说塔帮男的，比萨斜塔之类的话但问题在于，都是把一个复杂的由多个不同机构组成的东西想象成了一个整体我记得当年那兔被骂的一个原因就是把国家人格化了，你把塔想象成一个整体，跟这个似乎也没有差别也难怪说网友成不了事，你连最起码的东西都没搞清楚怎么成事不过又说起来了，这个理论到底是什么时候火起来的

小学玩多了真的会变得巨丑…以前天天没事就玩，睡觉也玩，特别是节假日一个人时候，一天五六次都最少……从五年级开始有大概有四五年了，一直没注意小学变化，看网上说的黑色素沉淀都是正常之类的科普，也没在意……直到前几天去闺蜜家试衣服，无意看到了闺蜜那…真的一点黑色素都没有，白白嫩嫩的跟身体其他地方一样颜色，就像一张白色的纸，反观我皱巴巴的，唇上还黑黑的一瞬间自卑到想挖个洞钻进去………真的好后悔好后悔好后悔要是时间能重来我再也不敢玩了

专栏内容推荐

578 x 330 · jpeg
儿童逻辑思维教育系列之——了解“错误归因”谬误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
578 x 330 · jpeg
儿童逻辑思维教育系列之——了解“错误归因”谬误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

578 x 331 · jpeg
儿童逻辑思维教育系列之——了解“错误归因”谬误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1200 x 1600 · png
快速了解“基本归因谬误”：破坏人际关系的认知偏见-36氪
素材来自:36kr.com

720 x 405 · jpeg
【基本归因谬误】为什么我们常做出错误判断？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 450 · jpeg
【基本归因谬误】为什么我们常做出错误判断？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1600 x 967 · png
快速了解“基本归因谬误”：破坏人际关系的认知偏见-36氪
素材来自:36kr.com

467 x 594 · jpeg
历史研究中的基本归因谬误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1188 x 1600 · png
快速了解“基本归因谬误”：破坏人际关系的认知偏见-36氪
素材来自:36kr.com

611 x 418 · jpeg
【50个你需要知道的认知谬误】1. 基本归因错误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1024 x 512 · jpeg
快速了解“基本归因谬误”：破坏人际关系的认知偏见-36氪
素材来自:36kr.com

960 x 408 · jpeg
别让简单归因害了你：揭秘职场、情感和商业的归因谬误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

400 x 300 · jpeg
你有没有遇到过归因谬误？【1622问】
素材来自:sohu.com
720 x 563 · jpeg
历史研究中的基本归因谬误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1440 x 810 · png
寻找对标企业，要避免“归因谬误” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1000 x 667 · jpeg
【YY日记】第348期避免归因谬误 2018-06-07_叶云官网-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
480 x 300 · jpeg
24个常见的逻辑谬误_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

640 x 189 · jpeg
生活中不可避免的思维盲点——归因谬误（上）_财富号_东方财富网
素材来自:caifuhao.eastmoney.com

100 x 100 · png
【基本归因谬误】为什么我们常做出错误判断？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
640 x 588 · jpeg
24种常见的逻辑谬误_例子
素材来自:sohu.com
500 x 330 · jpeg
儿童逻辑思维教育系列之——了解“错误归因”谬误 - 每日头条
素材来自:kknews.cc

1920 x 1200 · jpeg
【逻辑】事后归因谬误因为人家在你后面就瞎甩锅 CRITICAL THINKING - Fallacies- Post Hoc Ergo ...
素材来自:bilibili.com
653 x 162 · jpeg
知乎盐选 | 理论课 10·归因谬误
素材来自:zhihu.com

素材来自:youtube.com

150 x 150 · png
逻辑谬误：归因错误
素材来自:yourlogicalfallacyis.com
803 x 298 · png
投资中的错误归因_手机新浪网
素材来自:finance.sina.cn

100 x 100 · jpeg
归因谬误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
768 x 1084 · jpeg
50种认知性偏差之基本归因谬误 – 关注认知，理解偏差 | 嘻嘻IT
素材来自:11meigui.com
236 x 688 · png
智慧-花瓣网|陪你做生活的设计师 | 误归因、诉诸感情、诉诸虚伪、滑坡谬误、赌徒谬误、非黑即白、窃取观点、人身攻击……我们常常在与别人的争论中 ...
素材来自:huaban.com

240 x 240 · jpeg
归因谬误 - 雪球
素材来自:xueqiu.com
1000 x 677 · jpeg
快速了解“基本归因谬误”：破坏人际关系的认知偏见-36氪
素材来自:36kr.com

432 x 288 · jpeg
基本归因谬误：成功取决于环境还是个人品质？-36氪
素材来自:36kr.com
素材来自:zhihu.com

250 x 250 · png
「基本归因谬误」产生的原因是什么，常见的有哪些类型？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
270 x 225 · jpeg
归因训练_360百科
素材来自:baike.so.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)