当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

美国版权法前沿信息_四叶草m码和欧洲码的区别(2024年12月实时热点)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：教程更新日期：2024-12-03

美国版权法

米老鼠版权到期，经典将公域！ 𐟓… 2024年：米老鼠（Steamboat Willie版）和米妮将进入公有领域。 𐟓… 2025年：Felix the Cat将失去版权保护。 𐟓… 2026年：普鲁托和贝蒂娃娃将进入公共领域。 𐟓… 2027年：Oswald the Lucky Rabbit将不再受版权保护。 𐟓… 2028年：高飞将进入公有领域。 𐟓… 2029年：唐老鸭和金刚将不再受版权保护。 𐟓… 2030年：Popeye将进入公共领域。 𐟓… 2031年：Tintin将不再受版权保护。 𐟓… 2032年：Bugs Bunny将进入公有领域。 𐟓… 2034年：超人将不再受版权保护。 𐟓… 2035年：蝙蝠侠将进入公共领域。根据美国版权法的相关规定，米老鼠的最早版本（Steamboat Willie版）预计将在2024年进入公有领域。迪士尼公司多次申请延长其版权保护期限，并且过去成功通过立法延长了版权期限。然而，截至目前，还没有官方信息表明最新的延长申请是否成功。版权法的变化可能会影响这些时间表。这些数据来源于美国版权法相关法规、版权保护机构的记录和出版物、历史档案以及文化研究机构等。具体来源没有详细列出，但这些数据是基于公认的版权到期规则和相关资料进行整理和分析的。

「知产财经」【线下讲座报名┃美国专利诉讼及版权实务最新进展（10月22日深圳）】讲座预告：美国飞翰律师事务所将于10月22日（周二）下午在深圳福田举办“美国专利诉讼及版权实务最新进展”讲座。此次活动由ITC诉讼资深律师Lionel Lavenue，前美国版权局副总法律顾问、飞翰版权业务负责人Anna Chauvet律师，IAM、Legal 500加州地区专利诉讼领军人、飞翰上诉业务组负责人Erik Puknys律师，以及亚特兰大律师协会知识产权分会主席、PTAB联合主席、飞翰亚特兰大办公室合伙人Kara Specht律师分享中国企业应对美国337调查的胜诉建议及策略、生成式人工智能和美国版权法、企业在美国联邦地区法院、PTAB及联邦巡回上诉法院应对专利诉讼的最佳实务经验等话题，演讲提供中英交传（详见以下邀请函）。本次活动席位有限，仅限企业法务/知产人士。如您报名参会，请扫描下列图中二维码或发送报名信息至邮箱。报名通过后，您将收到确认函及会议详细地址。本次活动即将于本周五（10/18）下午18:00截止报名。本次活动由知产财经作为媒体支持单位特别支持，期待您参与到此次活动中来！「专利诉讼」「人工智能超话」「版权法」

考研英语：不看英文外刊，你真的在考研吗？ 𐟓š 考研英语的小伙伴们，你们知道吗？不看英文外刊，那可真是白混了！今天咱们就来聊聊一个超长难句，看看你们能不能搞定。 𐟔 原文：Mickey Mouse will enter the public domain in the year 2024, almost 95 years after his creation on 1 October 1928 – the length of time after which the copyright on an anonymous or pseudo-anonymous body of artistic work expires under US copyright law. 𐟒ᠥˆ†析：这个句子真是长到让人眼花缭乱，但咱们还是得一步步来。首先，主句是“Mickey Mouse will enter the public domain”，意思是米老鼠将在2024年进入公共领域。然后，有个定语从句修饰“the length of time”，从句的主谓是“the copyright... expires”，意思是匿名或伪匿名艺术作品的版权在这段时间后到期。 𐟓 译文：米老鼠（Mickey Mouse）将在2024年进入公共领域，这距离1928年10月1日创作米老鼠已经过去了近95年。根据美国版权法，匿名或伪匿名艺术作品的版权在这段时间后到期。 𐟒ꠦ€Ž么样，是不是觉得有点挑战？不过没关系，咱们一起加油，多读多练，英语水平一定会蹭蹭往上涨！

巨魔娃娃的兴衰史：从鼎盛到收藏热潮 ✨（二）巨魔娃娃的兴衰史在玩具的鼎盛时期，美国人每月花费超过100,000美元购买玩具。尽管只有Uneeda公司获得了官方巨魔的销售许可，但许多竞争对手利用了美国版权法中的空白，制作了类似的玩具。这些玩具使用更便宜的材料，如Lucky Schnooks、Fauni Trolls和许多无品牌模仿者。尽管达姆公司在1965年获得了巨魔的美国版权，但Uneeda已经卖出了无数的巨魔玩偶，并在公共领域进行了展示。孩子们可能对品牌无动于衷，但对于达姆公司而言，竞争却异常激烈。 ✨（三）归回之路到了1970年代，人们对皱纹生物的热情逐渐消失。但正如沃尔什所说，“玩具的黏附能力很不寻常。” 这部分是因为某些玩具引起了怀旧之情，从而转化为代代相传的销售热潮。当巨魔玩偶爱好者成长并开始家庭生活时，他们自然希望将自己的玩具介绍给孩子。就在他们的鼎盛时期（1983年纽约玩具展的鼎盛时期）之后，一对名叫史蒂文（Steven）和伊娃ⷥ𒥡”克（Eva Stark）的夫妇首次亮相了诺芬巨魔系列。这些玩偶获得了达姆巨魔的官方许可，并带有一系列鼓励收藏的面部表情。“巨魔就像炸土豆片，”伊娃ⷦ–率”克（Eva Stark）在1992年告诉《新闻周刊》。 ✨（四）严肃的巨魔收藏家严肃的巨魔收藏家经常专门研究达姆巨魔和非达姆巨魔。在纽约市，一位名叫牧师詹ⷧ𑳥‹’（Reverend Jen Miller）的艺术家著名地将她的公寓客厅变成了巨魔博物馆，并与参观者预约共享她的400只巨魔藏品。2013年，总部位于加拿大埃德蒙顿的收藏家雷ⷦˆ𔦣ˆRay Dyson）获得吉尼斯世界纪录，因为他收集了超过4,000个巨魔。直到2018年才被收藏的雪莉ⷦ 𜩲姆（Sherry Groom）打破，她是一位退休的精神病护士，拥有惊人的8,130个巨魔娃娃并保持如今的世界纪录。巨魔迷可以参观Groom在俄亥俄州联盟的藏品，她和她的丈夫在那里经营着Troll Hole这是一个两层楼的博物馆，里面陈列着另外22,000件与巨魔相关的纪念品。 ✨（五）下一代巨魔粉丝 2013年，梦工厂通过从Dam Things获得官方权限，迎来了巨魔的第三阶段热潮。它的改编作品将巨魔引入了新一代的孩子中，他们的父母可能在19世纪90年代曾与拉斯ⷤ𜯧‘ž巨魔或诺芬巨魔玩过。当巨魔在戛纳放映时，原创歌曲和经典歌曲的融合让评论家们都为之动容。

《金的音像店》：55000部电影的传奇《金的音像店》是一部小众的纪录片电影，由大卫ⷩ›𗥾𗨒™和阿什莉ⷨ襮𞦉祯𜯼Œ伊莎贝尔ⷥ‰利斯和罗伯特ⷦ 𜦞—主演。这部电影讲述了二十世纪中期美国一家“盗版碟片”音像店的变迁故事。故事的主角是一位姓金的韩国男人，他在美国开了一家小众电影的放映店。随着时间的推移，他的片源逐渐达到了55000部，成为了一个小众电影人的聚集地。然而，随着美国版权法的实施和其他原因，这家店最终无法继续经营。金先生决定将店内的影碟全部捐赠给公益机构，希望让全世界的电影人都能看到这些影片。最终，这些碟片被捐赠给了一个意大利的小镇。起初，当地政府官员希望通过借这55000部电影碟片打造一个电影天堂，吸引旅游业的发展。但由于各种客观因素，这个美好的愿景未能实现。这些电影从此被尘封起来。幸运的是，在一群热爱电影的电影人共同努力下，这些碟片得以重见天日。他们头戴著名导演的面具，将这些电影运出小镇，让它们得以展出。这家店铺里收录了大约55000部小众独立电影，这些电影可能曾在各大电影节被刷下，甚至获奖的独立电影也没有机会在大屏幕上展映。尽管如此，每一部影片都代表着一个导演和剧组的辛勤努力，它们有资格被大家看到。随着时代的变迁，碟片已经逐渐淡出人们的视线，甚至许多年轻人不知道碟片的意义。在00后群体中，只有一些从事电影行业的人才知道碟片的意义。碟片的发展是随着科学技术的进步和电影播放媒介的进步而产生的时代纪念品，就像胶片一样。最后，希望大家能去院线支持一下这部电影，毕竟电影版权代表着电影创作者的辛勤付出。

【「OpenAI遭前研究员炮轰」：违反版权法、ChatGPT破坏互联网】 10月24日，OpenAI前研究员苏奇尔ⷥ𗴦‹‰吉(Suchir Balaji )在接受《纽约时报》采访时称，OpenAI违法了版权法，该公司推出的ChatGPT正在破坏互联网。巴拉吉在OpenAI担任了近四年的人工智能研究员，协助收集和整理公司用于开发聊天机器人ChatGPT的大量互联网数据。当时，他并没有仔细考虑OpenAI是否有合法权利以这种方式开发产品，以为公司可以自由使用任何互联网数据，无论这些数据是否受版权保护。但是在ChatGPT于2022年底发布后，他开始更加深入地思考OpenAI正在做的事情。他得出这么一个结论：OpenAI使用受版权保护的数据违反了法律，ChatGPT等技术正在破坏互联网。今年8月，他离开了OpenAI，因为他不想再为这种技术做贡献。他相信，这种技术对社会的影响弊大于利。“如果你信我，你肯定会离开OpenAI。”他在最近接受《纽约时报》采访时说。 OpenAI并不认同巴拉吉的说法，该公司在一份声明中称：“我们以符合合理使用和相关原则的方式，使用公开可用的数据来构建我们的人工智能模型，并得到长期以来被广泛接受的法律先例的支持。我们认为这一原则对创作者来说是公平的，对创新者来说是必要的，对美国的竞争力至关重要。”@凤凰网科技

[]超过10,500个人和组织签署了一份创意行业声明，警告生成AI公司使用未经授权的作品对艺术家的生活构成“严重和不公平的威胁”。（节选）创意产业的一份声明警告生成AI公司，未经许可使用艺术家的作品是对他们生计的“重大、不公正的威胁”，包括Abba乐队Bj㶲n Ulvaeus、演员朱丽安ⷦ‘饰”（Julianne Moore）和Radiohead乐队歌手汤姆ⷧ𚦥…‹（Thom Yorke）在内的10500人签署了这份声明。该声明发表之际，创意专业人士和科技公司正就使用他们的作品来训练ChatGPT等生成AI模型展开法律斗争，并声称未经许可使用他们的知识产权是侵犯版权。声明中写道：“未经许可使用创造性作品来训练生成AI是对这些作品背后的人们生计的重大、不公正的威胁，绝对不能允许。这份声明的组织者、英国作曲家、前人工智能高管Ed Newton-Rex表示，靠创意工作谋生的人对这种情况“非常不安”。 “生成AI公司需要三个关键资源来构建人工智能模型：人、计算和数据。他们在前两个项目上花费巨大——有时每个工程师100万美元，每个模型高达10亿美元。但他们希望免费获得第三种资源——培训数据。” Ed曾是科技公司Stability AI的音频主管，但去年辞职，原因是该公司认为，未经许可使用受版权保护的内容来训练人工智能模型构成“合理使用”，这是美国版权法中的一个术语，意思是不需要版权所有者的许可。 Ed补充道：“当生成AI公司称其为”训练数据‘’时已经失去了人性。我们谈论的是人们的工作——他们的写作、艺术和音乐。” 在美国，约翰ⷦ 𜩇Œ沙姆（John Grisham）、乔迪ⷧšƒ特（Jodi Picoult）和乔治ⷒRⷩ鬤𘁯𜈇eorge RR Martin）等作家起诉ChatGPT开发商OpenAI侵犯版权，艺术家们也在起诉图像生成器背后的科技公司，包括索尼音乐（Sony Music）、环球音乐集团（Universal Music group）和华纳音乐集团（Warner Music group）在内的主要唱片公司正在起诉人工智能音乐创作者Suno和Udio。

据外网新闻，大量复古游戏被删除，涵盖nes,gb gbc,gba,nds,dsi,wii,wiiu,3ds,ps1,ps2,psv 等。游戏公司希望用户用原价购买老游戏可能是原因。

【网信普法】企业在对抗网络暴力的同时，也需要保护自身及他人的知识产权，这一挑战尤为复杂。以下策略可帮助企业有效地捍卫知识产权：版权保护：注册商标、专利和版权，确保法律上的所有权清晰。监测互联网，发现侵权内容，立即采取行动。使用水印、加密技术保护原创作品。内容监控：实施先进的内容管理系统，识别并删除盗版材料。开展定期审计，清理未经许可使用的图像、文本或视频。协议声明：在网站和应用上明文规定使用条款，严禁抄袭和盗用行为。要求用户上传内容前同意版权政策。 DMCA通知：对于美国公司而言，利用《数字千年版权法案》(DMCA)，发出侵权警告，迫使托管服务撤下盗版内容。法律诉讼：就重大侵权案件采取法律行动，起诉盗版者，维护品牌声誉。聘请知识产权律师，处理复杂的法律事宜。教育用户：教育员工和客户，提升对知识产权价值的认识，倡导合法创作。定期培训，强调版权法规的重要性。合作关系：与其他企业、行业协会联手，形成打击盗版联盟，资源共享。参与国际知识产权保护组织，扩大影响力范围。技术投资：采用区块链、人工智能等前沿科技，打造更安全的数据传输环境。开发独特的防伪标识，使仿冒难度加大。应急计划：准备预案，一旦发生侵权，迅速反应，最小化损失。定期演练，检验执行效率。通过全面的战略部署，企业不仅能抵御网络暴力，也能维护知识产权完整，保持竞争优势。这不仅是法律义务，也是长远发展的重要基石。

月鸟转CC0：NFT圈的蜜糖还是砒霜？最近，大家可能都注意到了Kevin Rose宣布Moonbirds将转为CC0协议的消息。这次转变在NFT圈引起了不小的震动。今天，我们就来聊聊CC0协议在NFT领域的发展历程，以及它对Moonbirds的影响。 𐟓š 首先，什么是CC0？简单来说，CC0是一种知识产权标准，诞生于现实世界中。过去的版权法会自动授予艺术作品版权保护，无论艺术家是否想要这些权利。为了改变这一点，美国非营利知识共享组织（Creative Commons）于2009年发布了CC0（Creative Commons 0）许可标准，允许创作者声明他们的作品属于公共领域。 𐟔堃C0协议是如何出圈的？要回答这个问题，我们不得不提到两个NFT领域的老大哥：Larva Labs的CryptoPunks和Yuga Labs的BAYC。 𐟌ˆ CryptoPunks：持有者的限制 Larva Labs限制了CryptoPunks持有者进行任何知识产权、版权或商标的使用，但允许他们将艺术品用于个人非商业用途。这样做是为了保护其自身品牌，以便Larva Labs可以与其他企业和品牌进行合作，获得更大收益。 𐟌Ÿ BAYC：持有者的权利 Yuga Labs则赋予了BAYC持有者所购买NFT的商业权利，他们可以进行衍生品的二创和售卖，但被限制使用BAYC的品牌名称和标识。虽然BAYC不是CC0类型，但它已经迈出了探索之路的一大步。 𐟔„ 下一篇，我们将继续探讨CryptoPunks的持有者们对此事的反应，以及CC0协议在NFT领域的发展前景。敬请期待！