当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

2758号决议在线播放_2758号决议原文翻译(2024年12月免费观看)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：导读更新日期：2024-11-29

2758号决议

英国国会下议院28日无异议通过一项动议：制造一中一台。动议继续重复此前欧盟的谎言，声称2758号决议“不涉及”台湾，该决议没有处理台湾的政治地位，“未确立”中国对台湾的主权，也没有就台湾能不能参与国际机构进行表述。这是继欧盟议会、意大利、荷兰之后，又一个对2758号决议做出颠倒是非动议的国家知名学者蔡正元先生曾做过论述：“有人说联合国没有处理台湾问题。这个说法百分之百错误因为「两个中国」「1中一台」「台湾自决」「福尔摩沙」等案全部被联合国大会否决。”“因此2024年5月23日联合国发言人解释2758号决议以此为根据说：「台湾是中国的一个省」” 在分裂中国的问题上，西方不是不知道当时的决议过程，而是故意为之。台湾如此，涉藏涉疆涉港也是如此。只有我们强大到彻底甩开它们，也许它们就会消停了？

英国翻脸是真快！在G20峰会时，英国首相斯塔默声称，强有力的英中关系对两国是很重要的，没想到转过头去，英国国会就在联合国2758号决议上做文章。11月29日，俄媒称，英国国会下议院无异议通过一项有关动议。而这项决议就是对联合国2758号做文章。英国方面通过的这一项动议主要有三点，其一，该决议声称，2758号决议“不涉及”台湾，也没有处理台湾的政治地位。其二是，该决议“未确立”中国对台湾的主权，其三是，该决议没有就台湾能不能参与国际机构进行表述。很显然，英国方面的这一动作，性质极为恶劣，这是对一个中国原则的严重挑衅。台湾是中国的一部分，2758号决议解决了中国代表权的问题，台湾的代表权早就蕴含在一个中国之内。2758号决议当然不会专门提及台湾。我们倒是想问，联合国承认英国的代表权，联合国会专门会讨论伦敦，曼切斯特，伯明翰，利物浦在联合国的代表权吗？如果联合国这样去规定代表权，这岂不是荒唐吗？当年蒋介石政权被驱逐，中华人民共和国在联合国就是两岸唯一之合法政府的代表。现在中英关系刚有一点复苏势头，英国首相斯塔默声称，强有力的英中关系对两国是很重要的。我们希望英国严格遵守一个中国原则，切勿干涉中国内政，切勿在台湾问题上做文章，不要做这种背信弃义的事情。

联大2758号决议不容置疑、更不容挑衅！随着拜登任期尾声接近，美国开始鼓噪越来越多的西方国家发起所谓的置疑与否决联大2758号这样的历史性决议的非法、无效、荒谬的各国议会投票活动。已经先后有荷兰、美国、加拿大、澳大利亚、欧盟等国家与组织进行了非法、无效、荒谬的投票表决，这次连英国也加入了凑热闹的阵营，虽然说这样的各国议会表决无法撼动联大2758号决议的合法根基，但是却给国际社会带来很不好的多米诺骨牌效应的冲击力，西方正打算用“法理切割”的方式来逐步颠覆、推翻、混淆、抹黑、否决联大2758号决议的普识、普及与合法性，尤其此举也是对“一中原则”的极度恶劣的挑衅，这一切的一切都是美国在背后鼓噪、教唆！我们谋求和平与发展，不代表我们会放弃抗争与反击，对当前这股不好的国际风气，我们国家有必要采取一切必要的手段对这些行恶意之举的国家分而治之，及时刹住这股不正之风，以防这股国际逆流势力继续扩大化！同时也正告这些国家，任何图谋否决联大合法的历史性决议的行为注定都是徒劳的、无效的，结局也一定以失败而告终！因为西方此举等于在否认联合国存在的根基！如果连联大历史性决议都能随便否决，那么联大更多的涉及所有成员国的合法决议是否都可以轻易否决？这算不算挑衅联大权威之所为呢？#我要上热门# #百家快评# #动态连更挑战#

据1月29日俄媒报道，英国国会下议院无异议通过一项有关动议。而这项决议就是对联合国2758号做文章。该决议声称，2758号决议“不涉及”台湾，也没有界定台湾的政治地位。“未确立”中国对台湾的主权，没有就台湾能不能参与国际机构进行表述。一些西方国家今年以来一直在拿1971年的联合国第2758号决议说事，公然挑战战后的国际秩序，玩弄文字游戏，妄图动摇台湾是中国不可分割一部分的国际法基础。目的就是阻碍两岸统一，在台湾问题上消耗中国，公然挑衅战后国际秩序。显然是随美国起舞，配合美国的对中国遏制战略，拿台湾说事，获取美国好脸。但这些图谋和拙劣伎俩注定不会得逞。正如中国驻英国大使馆表态的那样，该动议无法改变‘中国必须统一’的前景，这些议员只是在无事生非、痴人说梦。”

英国国会通过动议否定联大2758号决议英国国会下议院今天在主议场就“台湾的国际地位”进行辩论，并无异议通过动议，否定1971年联合国大会第2758号决议。这也是继澳大利亚、荷兰、欧盟、加拿大后，再度有议会通过类似的决议或动议。今天的辩论由“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）成员、工党籍国会议员麦道高发起。英国外交部负责印太事务的政务次官韦斯特在辩论结尾代表政府发言时叫嚣，“扩大解释联大2758决议是企图‘改写历史’。英国的立场是该决议确实确立只有中华人民共和国应当在联合国代表中国，但该决议未就台湾的地位另行或补充作决定。” 韦斯特妄称，这类行为不仅不符合台湾民众，也不符合英国及全球利益𐟘ᣧƒ�𙥼•擎计划# #我要上热门#

“英国翻脸可真快！”G20峰会刚结束，英国首相斯塔默才说英中关系很重要，转眼间，11月29日就传出消息：英国国会下议院无异议通过了一项关于联合国2758号决议的动议。动静不小啊！这份动议居然声称2758号决没提台湾，还暗示中国对台主权未定，更有意思的是，它还讨论了台湾能否参与国际机构的问题。这不是在挑战一个中国原则吗？我觉得吧，这事儿反映了英国内部对华政策上可能存在的不一致性。党派之间、政府部门之间都可能各有算盘，一边喊着要跟中国搞好关系，一边又在敏感问题上做文章，不得不说是个谜。再来看看他们外交政策背后的操作逻辑。民主国家嘛，有时候不同声音多一点也正常，但这种前后矛盾的信息流露出来，总让人感觉是左手打右手。或许行政机关和立法机关想表达的东西根本就不一样呢？或者有人借机博取政治资本？西方国家频繁拿“一个中国”原则说事儿，也算是一种战略布局吧。在亚太地区，他们大概想着遏制崛起中的竞争者，同时确保自己及盟友的话语权。这些动作不仅影响到区域稳定，还逼得相关各方重新审视自己的安全策略。总之，这场戏剧性的变化让我看到国际政治舞台上的复杂与多变。一方面，中英双方都有意加强合作；另一方面，又出现这样令人困惑的举措。不禁让我思考：未来局势将如何演变，各方又该如何应对这些充满挑战的时刻呢？

今天，英国国会下议院讨论台湾问题，最后通过了一个动议，直接否定了联合国第2758号决议。这相当于英国与澳大利亚、荷兰、欧盟、加拿大这些国家一样，公开反对中国的“一个中国”政策。明摆着就是在挑衅中国，驻扎美国这边。英国此举绝非偶然，近年来，其紧跟美国脚步，在涉华议题上频繁“起舞”。从经贸领域无端制裁中国企业，到军事层面在南海等区域搞抵近侦察、联合军演，小动作不断。据统计，仅过去两年，英国军舰就多次闯入南海海域，妄图制造紧张氛围。联合国第2758号决议早已明确台湾归属，是国际共识基石，英国公然否定，是对国际法权威的践踏。像澳大利亚、荷兰等国跟风附和，多是受美国“指挥棒”驱使，妄图抱团给中国制造外交压力，却罔顾国际关系基本准则。历史上，中英建交公报白纸黑字承认“一个中国”，如今英方出尔反尔，严重损害双边互信根基。在经贸合作层面，本有诸多互利共赢空间，汽车、金融等行业可深度协作，此番行径无疑给经贸往来蒙上阴影。国际社会诸多正义之声，对这类破坏“一个中国”原则行径予以谴责，非洲、拉美等多地国家重申恪守一个中国政策，凸显英方做法的孤立与错误。英国国内也不乏有识之士反对这一短视决策，毕竟稳定中英关系才契合长远利益，可政客却被狭隘地缘思维裹挟。我觉得，英国应及时纠错，重回尊重“一个中国”正轨，任何违背历史潮流、破坏国际共识之举，只会自损声誉、丧失机遇，在国际舞台愈发边缘化，中英唯有相互尊重主权，合作才有未来。

英国国会下议院讨论台湾问题，最后通过了一个动议，直接否定了联合国第2758号决议。这相当于英国与澳大利亚、荷兰、欧盟、加拿大这些国家一样，公开反对中国的“一个中国”政策，明摆着就是在挑衅中国，扎在美国这边。消息传来，国际舆论场一片哗然，英国此举罔顾历史事实与国际法理。联合国第2758号决议早已从政治、法律层面清晰界定了中华人民共和国在联合国的唯一合法代表权，台湾是中国领土不可分割一部分，是国际共识基石。英国下议院此番操作，是其内部部分政客“政治操弄”闹剧，妄图借打“台湾牌”，在美国霸权棋局里寻“存在感”、谋私利，重拾“日不落”幻梦，附和美国遏华战略，企图搅乱地区稳定。在中国，外交部严正回应，驳斥其荒谬行径，亮明底线红线，彰显捍卫主权决心。民间亦是群情激愤，民众深知台湾问题关乎民族情感与国家核心利益，不容他国指手画脚。从经贸角度看，中英诸多合作项目或因这一恶劣行径遇冷，英方企业面临中方市场信任危机。历史证明，挑战“一个中国”原则的行径终是螳臂当车，英国若一意孤行，只会在错误路上越走越远，自损国际声誉与对华合作根基。#我要上热门#

荷兰动议不再认可联合国2758号决议，中国：不容挑战！荷兰议会于9月12日通过了一项不再认可联合国2758号决议的动议。联合国大会第2758号决议，于1971年10月25日由第26届联合国大会通过，其核心内容是恢复中国在联合国的合法权利，并立即将蒋介石集团的代表从联合国及其所属一切机构中驱逐出去。该决议的通过标志着中国在联合国的合法席位得到恢复，同时也意味着中国作为联合国安全理事会五个常任理事国之一的地位得到了国际社会的普遍承认。这是中国外交的重大胜利，也是国际正义力量的胜利，对于维护联合国宪章和原则、促进国际关系民主化具有重要意义。 2758号决议的通过，不仅从政治上、法律上和程序上彻底解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题，而且明确了中国在联合国的席位只有一个，不存在“两个中国”、“一中一台”的问题。联合国秘书处法律事务办公室也明确表示：“联合国认为，台湾作为中国的一个省没有独立地位”。因此，任何试图挑战或曲解2758号决议的动议或提案，都是对中国主权的侵犯，也是对国际法和国际关系基本准则的挑战。近年来，随着中国的快速发展，中国在国际舞台上的影响力逐渐增强。这引起了一些西方国家的担忧和不安，他们担心中国的崛起可能会挑战现有的国际秩序和规则。在这种背景下，一些国家开始采取各种手段来限制或遏制中国的发展，荷兰的动议可以被视为这种趋势的一部分。荷兰此举除了妄图遏制中国发展外，也有可能是因为其国内经济发展不断衰落，人种及阶级矛盾不断加深，所以想通过此举来进行矛盾转移，以缓解其国内压力。中国政府对荷兰的动议表示坚决反对。中国驻荷兰使馆发言人强调，台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分，第2758号决议从政治上、法律上和程序上彻底解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题，其合法性不容挑战！对于荷兰此举，国际社会给予了明确的回应，许多国家和国际组织都表示，支持中国在联合国的合法地位，反对任何挑战这一决议的行为。综上所述，荷兰的这一动议是一个短视且有害的行为，它不仅违背了国际社会的共识，也破坏了国际合作的基础。中国将继续坚定维护自己的合法权益，同时也呼吁国际社会共同抵制这种破坏国际秩序的行为，共同维护世界的和平与稳定。

英国议会通过涉台动议 | 中使馆：痴人说梦英国议会官网消息，11月28日，英国议会下议院通过一项涉台动议，动议称联合国大会第2758号决议未确立中华人民共和国对台湾的主权，也未提及台湾的政治地位。中国驻英大使馆驳斥道：“联大第2758号决议彻底解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题，明确不存在‘两个中国’，不存在‘一中一台’。英国议会下院几名反华议员炮制的动议根本撼动不了台湾属于中国的基本事实和国际共识，也改变不了中国必须统一、也必然统一的前景。他们只是在无事生非、博取眼球，纯属痴人说梦。” 此前，有澳大利亚、荷兰、加拿大国会及欧洲议会后，再度有议会通过涉台决议或动议。

专栏内容推荐

700 x 1244 · jpeg
联合国大会第2758号决议_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn
1032 x 1158 · jpeg
关于台湾问题，联大第2758号决议到底怎么说的？_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

640 x 273 · jpeg
挑战联大2758号决议注定徒劳无功_联合国
素材来自:sohu.com

474 x 355 · jpeg
联合国大会第2758号决议_百度百科
素材来自:baike.baidu.com
450 x 295 · jpeg
资料：联合国2758号决议_新闻中心_新浪网
素材来自:news.sina.com.cn

474 x 286 · jpeg
联合国大会第2758号决议〔1971年10月25日〕 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
640 x 437 · png
联大第2758号决议只有一个法定解释，不容曲解！_南方网
素材来自:news.southcn.com

474 x 266 · jpeg
一席风云——联合国大会2758号决议始末_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:travel.ifeng.com

500 x 333 · jpeg
“联大第2758号决议的重大意义”专题国际研讨会举行_全球速报_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
720 x 507 · jpeg
联合国2758号决议不容扭曲 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1200 x 630 · png
事实查核｜联大第2758号决议解决了“包括台湾在内全中国在联合国的代表权”？ — 普通话主页
素材来自:rfa.org

780 x 1102 · jpeg
1971年联大2758号决议案Word模板下载_编号lkzerwam_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
1920 x 1080 · jpeg
中国外交部：联大第2758号决议不容挑战_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:gs.ifeng.com

1920 x 1080 · jpeg
联合早报：下午察——中美再燃诠释《联大2758号决议》攻防战_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:tech.ifeng.com

600 x 522 · jpeg
联合国大会第2758号决议〔1971年10月25日〕 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
857 x 504 · jpeg
联合国重申遵循一个中国政策：遵循1971年第2758号决议-新闻频道-和讯网
素材来自:news.hexun.com

640 x 360 · jpeg
《档案》20211025联合国第2758号决议背后的故事_北京时间
素材来自:item.btime.com

720 x 405 · jpeg
中国重返联合国的重要标志：第26届联合国大会第2758号决议 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

1080 x 734 · jpeg
关于台湾问题，联大第2758号决议到底怎么说的？_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
806 x 561 · jpeg
蔡英文母校标台湾为中国一部分台当局发函"抗议"|地球仪|自由时报|蔡英文_新浪新闻
素材来自:news.sina.com.cn

1071 x 315 · png
联合国大会第2758号决议(两阿议案)—中英原文 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

656 x 438 · jpeg
诺鲁引2758决议与台断交 AIT︰失望 - 政治要闻 - 中国时报
素材来自:chinatimes.com
1919 x 1067 · jpeg
联合国2758号决议与台无关？国台办回应苏贞昌女儿“救父”惹议|新冠肺炎_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

1096 x 616 · jpeg
联合国2758号决议是什么？“台独”势力为何歪曲2758号决议？_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:tech.ifeng.com

1280 x 720 · jpeg
中国重返联合国(联合国大会第2758号决议)_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

680 x 453 · jpeg
下午察：中美再燃诠释《联大2758号决议》攻防战_联合早报网
素材来自:newspage.quzaobao.com
600 x 338 · jpeg
外交部：联大第2758号决议不容挑战，一个中国原则不可撼动_World湃_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1280 x 720 · jpeg
外交部：联大第2758号决议不容挑战，一个中国原则不可撼动 - YouTube
素材来自:youtube.com

449 x 448 · jpeg
【回眸五十年】第二集——两阿提案和2758号决议_联合国大会
素材来自:sohu.com
481 x 320 · jpeg
联合国：遵守2758号决议，坚持“一个中国”_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:gd.ifeng.com

830 x 353 · jpeg
中美三个联合公报以及联合国2758号决议_美利坚合众国_人民_国家
素材来自:sohu.com

1035 x 582 · jpeg
外交部：联大第2758号决议不容挑战，一个中国原则不可撼动_World湃_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

900 x 599 · jpeg
为何说联合国大会第2758号决议确认了..._国史网
素材来自:hprc.org.cn

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)