当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

言论自由最新视觉报道(2024年12月全程跟踪)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：热点更新日期：2024-12-02

言论自由

“个人看法是自由的本质应当是接纳规则之内的自由，如若这种自由不违法也不违反公序良俗，即使是我不认同，但是我也持支持其观点。因为它属于自由意义的组成部分。即我们认为穿衣自由、言论自由等等自由应当存在，那么擦边舞蹈这种自由也应该被认可。这是社会个体应当享受的自由之权利。”

【职场生活新语】网络言论自由与暴力的困境现状刻画：我们生活在一个前所未有的开放时代，每个人都可以轻易地发声。然而，这种开放也带来了巨大的阴影：网暴事件频发，谣言快速传播，hate speech泛滥。言论自由似乎正在被异化为伤害他人的工具。个体剖析：为什么普通人会在网络上变得咄咄逼人？匿名性带来的失控感缺乏即时反馈的同理心群体极化效应的放大 "键盘侠"心理：现实中的压抑在网络上的宣泄群体视角：从社会层面看，这种现象产生了恶性循环：观点极化：不同群体间的对立加剧理性对话空间被挤压中立声音被边缘化平台困境：流量导向助长争议算法推荐形成信息茧房监管与自由的边界模糊深度思考：自由与责任的矛盾绝对的言论自由可能侵犯他人权益过度管控又可能扼杀表达空间技术与伦理的矛盾：技术让表达更便利但也放大了言论的杀伤力个人与群体的矛盾：个人表达需求与群体和谐的平衡观点多元化与共识达成的张力也许，答案就在于：如何让每个网民都成为一个负责任的数字公民。因为真正的言论自由，应该建立在对他人权益的尊重之上。正如那句话："你的自由止于他人的权利开始之处。"这个古老的智慧，在数字时代依然闪耀着真理的光芒。

当一个人变换多种身份无底线吹捧一个承认伪满洲国的汉奸，且禁言所有胡适汉奸罪行的言论自由的时候。那么，它们挂在嘴边的所为“独立人格和自由精神”不正好是自打脸么？而它们背后的动机是什么，难道不应该引起我们重视和警惕么？？？？

「去滤镜看日本」日本媒体的堕落，是有目共睹的。其实很多日本民众也心知肚明，但由于人性，普通人禁不住信息轰炸，即使是垃圾信息。无可奈何的日本民众用谐音梗骂日媒是マスゴミ（垃圾媒体），因为传媒（mass communication）片假名日语是マスコミ，而ゴミ是垃圾，只将コ念成浊音，就成了垃圾媒体，或 ...

美国驻华大使伯恩斯近日写道：我谴责中国今天以间谍罪判中国新闻从业人员董郁玉七年徒刑。中国宪法保障其人民的言论自由，而董郁玉因为行使了自己的言论自由权而遭受惩罚是不公正的。伯恩斯罔顾事实，张口胡说。董郁玉是《光明日报》评论部原副主任，想不到他竟然充当了日本间谍，危害极大，影响恶劣。这跟言论自由毫无关系。

你还记得言论自由长啥样吗？上个时代以数字教主为代表，无差别攻击，车企和被攻击媒体大多选择隐忍，应诉不诉，助长了网络戻气。法律一定意义上像是摆设。现在放眼望去，诉状遍地飞，似乎不告媒体就不是主流车企。大量诉讼夹带了公关目的，甚至充斥着滥诉和缠诉。法律似乎成了资本打手。从一个极端到另一个极端，熟悉又无奈。如果细品，罗市司法存在以下问题： 1、预见性。车企决定起诉，就可以用官号发声明讨伐自媒体吗？立案了吗？被告收到诉状了吗？还是说，车企已有信心100％能赢？因为赢不了的话，对方可就此炒作进行反诉。Ok，那是谁给了车企必胜的信心？看到太多案例：一审自媒体或消费者胜诉，二审直接改判或发回重审，最后个体都输了。参见“车主程程爱国产”、西安李亚军。车企只要坚持，似乎都能找到它们想要的“正义”；而消费者再怎么坚持，可能也是无头案。你们猜，河北高雅宁的家人打了几年官司？西安唐DM车主拿着公安部的鉴定报告（未得出人为操作失误结论）遭受了什么样的司法待遇？ 2、公平性。车企可以按名单定点扑杀批评自己的媒体，那消费者和自媒体发现车企的问题后有对等有效的维权渠道吗？郑州市监局推荐的鉴定机构是中国质量认证中心，人家自己都说检测不了汽车软件，你地方公权力部门不知道吗？这么做能解决问题吗？随后总局公开责令车企无条件向消费者提供事故前半小时完整行车数据，它提供了吗？投诉无用，起诉就能维护权益吗？这三年看下来，消费者告车企，大多败诉；车企告消费者和自媒体，大多胜诉。依法维权，对个体来说越来越像笑话。 3、透明性。有多少个体告车企的审理是公开的？一句似是而非的“涉及商业秘密”，把审理过程捂的严严实实，程序违法触目惊心。而车企呢？告之前大肆宣扬，震慑舆论；告赢后又是大肆宣传，杀一儆百。中间的手段，只字不提。一些不会独立思考的人，跟在厂家身后人云亦云，殊不知你也可能成为受害者。公平公开，是有条件和指向的。法院的墙上一般都会贴一句：努力让人民群众在每一个司法案件中感到公平正义。第一个词“努力”，很重要。第二个词“人民群众”也很重要，你能想象标语换成“努力让大企业在司法案件中感受到公平正义”是什么场景吗？记得有句名言：让人说话，天塌不下来。怎么，罗刹海市的天这么不结实了？「随便说说」「罗刹海市」

「鹿晗超话」lh「陈赫回应鹿晗直播」鹿晗直播自由！言论自由！「鹿晗永远自由快乐」鹿晗永远自由！@M鹿M

你发微博的节奏是什么样的？玩，写了东西有人看，想发就发，有想法了写清楚了就发，有时候多，有时候少，能写的时候一天手机上敲三篇长的出来也有，一般的时候，不定时。你对发微博什么看法，上班时候发吗？我认为跟打电话发短信发微信联系一样，之前有个怼我上班发微博的区伯，他那样的人就是吓唬 ...

【言论自由是否应被尊重？加州保守派师生诉校方】不仅在课堂上，而且在法庭上。加州社区大学保守派师生，正在发出自己的声音。其诉讼已导致社区大学支付数百万美元的和解金和法律费用。罕见的胜诉令左右两派的势力在学界此消彼长，不再一边倒的倾向极端左翼。目前因性别代称、言论自由及校园审查制度等命题的案件部分已和解，提出诉讼的保守派教授获得近百万美元甚至达到240万美元的赔偿。比其年薪约10万美元高出许多。言论自由是否应被尊重？加州保守派师生诉校方

中国足球现状：理性看待，积极改变作为一个热爱自行车和足球的人，我想谈谈对目前中国足球舆论的看法。首先，大家有言论自由，可以批评、可以骂，但结果确实不尽如人意。所以，该喷的还是要喷。不过，有些言论过于极端，比如“踢不过业余队”、“踢不过女足”、“大肚腩”、“生活不规律”、“场上散步”等等。这些言论让热爱足球的人心里不舒服，自然会反驳。还有人说国足不努力、不拼搏。其实，大部分人是因为输球的结果才这么说。有多少人认真看完一场男足比赛的？实力差距在那摆着，看看和日本踢的那场，真是毫无反抗之力，就像螳臂当车，拼尽全力也显得无济于事。和越南的比赛，场面虽然我们占据主动，但队内没有能把握机会的球员。再说说其他运动，比如公路自行车。东京奥运会上，中国的公路车选手都没能完赛。是他不够拼搏吗？原因有很多，但最后背锅的都是当事人本身不拼搏。山地车也是，没有一个能在UCI的比赛里完赛的。好在自行车运动还没那么火，否则也是一样被喷惨了。所以，希望大家理性看待。每个国家都是通过好几代人的努力拼搏出来的，日本、越南也是。只有中国在足球氛围上是原地踏步甚至退步。如果大家都充满负能量，中国足球永远也不会好起来。如果中国足球能因为这样的舆论风波重新整改，好好发展，倒也未必是一件坏事。