当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

市场支配地位权威发布_市场支配地位的认定标准包括哪些(2024年11月精准访谈)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：观点更新日期：2024-11-29

市场支配地位

搞市场经济，自由竞争，所有参与者的终极目标，说白了都是为了获取垄断地位，取得垄断的市场支配地位是为了啥，就是为了获取垄断的暴利。其他所有的说辞，都是为了掩饰这个最终的目的。国内有一些大型企业，在行业里面已经初步具备支配地位，还在卷加班文化，卷上下游供应商的成本和价格。这么卷下去，在对外贸易中，很容易把别的国家都卷成贸易保护主义者。那么这些企业，下一步就必须在海外建立自己的军队，否则的话，卷到最后，别人关门了，不搞自由贸易了，结果可能就是卷天卷地卷空气，最后产能无限扩张，市场却找不到足够的需求，最后资金成本上升，现金流断裂，把自己给卷死了。 #热点引擎计划# 素材来源网络,如有侵权,请联系删除。

美国司法部和15个州在今年上半年起诉苹果公司，指控苹果公司滥用其在智能手机市场上的市场支配地位。在诉状中，美国司法部称苹果通过限制或禁止跨平台技术的发展，如超级应用、云流媒体服务、即时通讯来维持其市场主导地位。根据美国司法部的诉状，这就是一个苹果公司从被 “恶龙”微软公司压制的少年成长为“恶龙”的故事，很快苹果否认了相关指控。近日，苹果公司在美国联邦法庭抗辩称：法官应当趁着美国司法部反垄断诉讼处于早期阶段就予以驳回，因为美国公诉人没能阐明苹果所谓的垄断行为如何伤害了任何消费者或开发商。苹果称，限制开发者访问其技术的做法是合理的，强迫该公司与竞争对手共享技术将阻碍创新。

【「加拿大监管机构起诉谷歌」，指控其在线广告存在反竞争行为】加拿大竞争局于当地时间11月28日布声明，称正在就谷歌在加拿大在线广告技术服务中存在的反竞争行为采取法律行动。加拿大竞争局表示，他们向竞争法庭提出申请，要求谷歌出售两项广告技术工具、支付罚款，并禁止谷歌继续从事反竞争行为。该局调查发现，作为加拿大最大的网络广告技术提供商，谷歌滥用其市场主导地位，通过实施反竞争行为，将市场参与者锁死在谷歌自家的广告技术工具中，阻止竞争对手凭借其产品的优点进行竞争。具体而言，该局发现谷歌存在多种违法行为，罗列如下：非法将其各种广告技术工具捆绑在一起，以维持其市场支配地位；利用其在这些广告技术工具中的地位，通过以下方式扭曲竞争过程： --让自己的工具优先获得广告资源 --在某些情况下利用赔本赚吆喝的方式使竞争对手处于不利地位 --利用条款限制其出版商客户与竞争对手的广告技术工具进行交易。（来源：央视新闻、IT之家）

马斯克接受知名播客乔ⷧ𝗦 𙤸“访时回应了特斯拉造手机的传闻：“造手机不是我们想做的事，除非苹果和谷歌开始做一些非常糟糕的事情。”特斯拉拥有开发手机的技术实力，但目前无此计划。除非苹果谷歌出现严重违规行为，例如审查应用或滥用市场支配地位，特斯拉才会考虑进入手机市场～

【iPhone被指垄断手机市场苹果寻求驳回垄断诉讼】据媒体报道，美国司法部和15个州在今年上半年起诉苹果公司，指控苹果公司滥用其在智能手机市场上的市场支配地位。在诉状中，美国司法部称苹果通过限制或禁止跨平台技术的发展，如超级应用、云流媒体服务、即时通讯来维持其市场主导地位。根据美国司法部的诉状，这就是一个苹果公司从被 “恶龙”微软公司压制的少年成长为“恶龙”的故事，很快苹果否认了相关指控。近日，苹果公司在美国联邦法庭抗辩称：法官应当趁着美国司法部反垄断诉讼处于早期阶段就予以驳回，因为美国公诉人没能阐明苹果所谓的垄断行为如何伤害了任何消费者或开发商。苹果称，限制开发者访问其技术的做法是合理的，强迫该公司与竞争对手共享技术将阻碍创新。业内人士表示，大型科技公司一直是反垄断审查的焦点，谷歌也经历过类似苹果的遭遇，就在本周，美国司法部向法院提起请求，敦促联邦法官强制出售谷歌旗下的Chrome浏览器，此前谷歌已被裁定其搜索业务违反了美国的反垄断法。美国司法部在文件中表示，为了弥补谷歌垄断造成的损害，美国要求谷歌剥离Chrome，这将终止谷歌对这一关键搜索接入点的控制，并允许竞争对手的搜索引擎也能访问该浏览器。谷歌认为，美国司法部目前的提议过于激进，警告其将损害消费者和企业。（快科技）

什么是垄断？就是你的市场份额已经大到让你拥有市场支配地位，你利用自己的市场支配地方妨碍公平、自由的竞争。

爱马仕配货是否违法？法律解析𐟓– 最近，美国一起关于爱马仕配货是否违反《反垄断法》的案件引起了广泛关注。那么，在中国法律下，这种搭售配货的商业模式是否合法呢？让我们一起来探讨一下。 1️⃣ 反垄断法𐟓‰ 根据中国的《反垄断法》，企业只有在具有市场支配地位的情况下，才可能构成垄断行为。然而，证明这一点并不容易。美国的策略是将奢侈品市场细分，例如将奢侈品品牌分为高奢、中奢侈和低奢，以及将产品品类细分为手袋等。这种细分方法可以帮助证明在特定市场范围内，如单一手袋的高奢市场，爱马仕具有支配地位。尽管这种方法在美国的诉讼中可能不太容易得到支持，但它为其他反垄断案件提供了新的诉讼思路。 2️⃣ 反不正当竞争法𐟚늤𛥥‰，中国法律禁止搭售行为，但新修订的法律已经删除了这一规定，因此这种行为不再被视为不正当竞争行为。 3️⃣ 消费者权益保护𐟛᯸ 在保护消费者权益的框架下，这种商业模式可能引发一些公平交易权的问题。消费者可能会认为这种配货方式限制了他们的选择权，从而影响他们的权益。 4️⃣ 商业模式底层逻辑𐟤‘ 这种商业模式的本质是将消费品转化为投资品，利用投资属性的趋利效应来吸引消费者。在当前促进消费的背景下，这种模式可能会更加有效。综上所述，虽然爱马仕的配货模式在某些方面可能引发法律争议，但在中国法律下，它并不直接违法。然而，这并不意味着这种模式没有潜在的法律风险，特别是在涉及市场支配地位和消费者权益保护方面。

清远市市场监督管理局: **美团是一家民营企业，私企，搞笑，哪里来的处罚权？ **民以食为天，餐饮业是天道，他把天道抓在手里，把餐饮业群体限制在宅家里，搞得消费者没了关联消费，毁了餐饮业和一众行业，如果他的洗脑的人集体投毒？想想犹太人控制西方BB等电子产品爆炸，多危险？ **现在好了，他通过大数据发人们还是有关联消费的需求的，量还是很庞大的，自己搞关联消费最大化了？ **他把流量以付费的形式卖给商家谋取暴利。什么是流量？就是原本人们逛实体店，先在逛他哪里。最大恶极几千年年来都没有这样的行业险恶用心的犹太人资本无序扩张的害民企业。诉求一、在清远辖区营业的美团科技有限公司有没在清远合法注册执照？诉求二、在清远辖区注册的美团科技有限公司动辄对商家、骑手进行处罚的权来自哪条法律的授权？在：《公司法》《消费者权益保护法》《民法典》《反不正当竞争法》《网络反不正当竞争条例》《反垄断法》《劳动法》中均未发现授权美团科技有限公司动辄对商家、骑手进行处罚的条款。诉求三、是否存在美团科技有限公司在清远辖区的营业规程中滥用《《中华人民共和国反垄断法》滥用“（二）经营者滥用市场支配地位”的垄断垄断行为动辄对商家、骑手进行处罚的垄断行为。诉求四、如存在垄断行为，应该清退不合法的罚款。作为在清远市辖区经营的企业，你不能不知道他是否办理执照，不能不知道他的处罚行为是否合法，否则你就要按黑户、黑操作处理他的违法行为，否则就是失职。清远

苹果垄断案：上海判决背后的法律思考 𐟤” 苹果手机，说到底就是个通讯工具，大家买它就是为了打电话、聊天、购物、娱乐。但你知道吗？在全球范围内，苹果公司竟然敢藐视各国法律，把手机高价卖给消费者后，还把App Store设置成唯一下载应用的渠道。这就意味着，你只能通过App Store下载应用，而且每次下载应用都要支付30%的“苹果税”。欧盟委员会因此对苹果公司处以18.4亿欧元的反垄断罚款，欧盟最高法院还判决苹果公司要追缴高达130亿欧元的税款。英国消费者组织也对苹果公司提起了价值30亿英镑的法律诉讼。美国司法部也发起反垄断诉讼，指控苹果公司涉嫌垄断行为，损害了消费者、开发者和竞争对手的利益。印度反垄断监管机构也在调查苹果公司，称其涉嫌滥用市场支配地位。而中国，上海某法院于2024年5月29日作出一个令世界震惊的判决：苹果公司在中国区软件市场具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位，驳回了中国人的诉讼请求。这个判决一出，全球都震惊了！笔者认为，这个判决值得商榷。首先，手机本身就是一个通讯工具，根据《中华人民共和国民法典》规定，消费者购买手机后，手机的所有权就归消费者所有。手机应该具备基本的通讯功能和自由下载安装相应软件的能力。但苹果公司不是免费送手机，而是高价卖给消费者，然后把App Store设置成唯一下载应用的渠道。这意味着，如果你需要通过App Store下载微信、支X宝等应用程序，总共需要支付10000元，苹果公司就会要求你支付30%的税，也就是14300元。苹果公司并没有提供额外的服务，却拦路收税，这显然是不合法的。好在，中国是成文法国家，不是判例法国家。一个法院的错误判决不会让所有人对法治失去信心。其他地方的法院可以严格按照法律条文进行判决。欧盟和美国司法部都认为苹果公司垄断了市场，中国的某些法院在判决时应该更加谨慎。毕竟，法律是公平和正义的象征，不能因为一个错误的判决就动摇我们的法治信心。

【国家数据局就《公共数据资源授权运营实施规范（试行）》（公开征求意见稿）公开征求意见】国家数据局就《公共数据资源授权运营实施规范（试行）》（公开征求意见稿）公开征求意见。以政务数据共享方式获得的其他地区或部门的公共数据，用于授权运营的，应征得共享数据提供单位同意。开展授权运营活动，不得滥用行政权力或市场支配地位排除、限制竞争，不得利用数据和算法、技术、资本优势等从事垄断行为。运营机构应依法依规在授权范围内开展业务，不得直接或间接参与授权范围内已交付的公共数据产品和服务再开发。鼓励其他经营主体对运营机构交付的公共数据产品和服务再开发，融合多源数据，提升数据产品和服务价值，繁荣数据产业发展生态。「财经」