当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

客观归责理论权威发布_客观归责理论三个规则(2024年12月精准访谈)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：观点更新日期：2024-12-03

客观归责理论

法考通关避雷指南：心态与技巧全解析法考不仅是一场知识的较量，更是一场心理战。𐟌Ÿ 刚开始的时候，你可能会被各种案例和段子搞得晕头转向，但别急，这只是个开始。你需要不断地刷题、模考，才能在打击中逐渐增强信心。𐟒ꠤ𘺤𚆥𜄦‡‚一个民法名词，你可能需要熬夜、憔悴，但这一切都是值得的。经过不断的试错和顿悟，你会逐渐熟悉法律规则和条文，对老师的法言法语也不再陌生。𐟌™ 通关的技巧之一是选择适合自己的老师和教材。𐟓š 每个老师都有自己的独特之处，但不一定最适合你。因此，选择让你感兴趣的老师非常重要。 𐟑颀⚖️ 刑法推荐柏浪涛老师，他能帮助初学者建立正确的刑法思维，掌握客观归责理论和两阶层的犯罪体系。徐光华老师也是不错的选择，特别是他的考前案例模型和知识点的归纳总结，能让你快速回忆知识点并发现盲区。 𐟓– 民法的学习可以在钟秀勇老师的戏谑和故事中慢慢理解和掌握。他的书虽然最厚，但知识点对比最清楚，而且一开始就重视对法言法语的运用。初学者可能需要一段时间适应，但慢慢就会形成良好的基础。 𐟎䠥ˆ‘诉法是法考中最难的科目之一。左宁老师的讲课风格类似说相声，很有磁性；向高甲老师的口诀能让你快速定位知识点。两者相辅相成，效果更佳。 𐟏›️ 理论法推荐白斌老师，特别是主观题部分。他对知识点的把握非常准确，而且每日训练会让你不仅记住考点，还能形成自己的理论构造，在考场上如鱼得水。 𐟒𜠥•†经法推荐鄢梦萱老师，她既能让你了解商法规则的法理，又能以口诀真正适用于考试。特别是主观考前BOSS群中的重难点案例讲解，一定要努力掌握。最后，记住：只有下定决心、树立信心、扫清障碍、排除万难，你才能顺利通关法考！𐟚€

法学生必看！10大经典案例深度解析 𐟓– 张明楷教授的10大烧脑案例及点评，助你深入理解法律精髓！ 1️⃣ 风险与谋杀的界限案例：一位叔叔拥有大量财富，他的侄子是唯一的合法继承人。侄子为了继承遗产，建议叔叔每天外出散步。经过调查，侄子发现叔叔散步的沿途有许多树林，且当地常有暴风雨和闪电雷鸣。侄子希望叔叔在外出散步时被雷电击中身亡。那么，侄子劝叔叔散步的行为是否构成谋杀？ 𐟌Ÿ 张明楷教授点评：即使不使用客观归责理论，这个案例中的侄子行为也不构成犯罪。如果认为只有通过客观归责理论才能解决这个问题，说明之前的理论有两个问题：一是从主观到客观认定犯罪，二是缺乏对实行行为定型性的分析。以前的因果关系理论采取条件说，只要行为是引起结果的条件，就肯定了因果关系的存在。现在，只要采取对实行行为进行限制的条件说，就能解决这个问题。 2️⃣ 过失与故意的共犯案例：一位企业家对海洋生物学有深入研究，他知道自己的企业排污会造成河中螃蟹死亡。尽管当地法律禁止对生态环境造成损失，但他的企业通过合法途径获得了排污许可和其他证照。那么，该企业家是否对企业造成的环境污染负责？ 𐟌Ÿ 张明楷教授点评：这个案例与雅科布斯在教科书中列举的一个毒蘑菇案相似。雅科布斯举的案例中，厨师并不知道某种蘑菇有毒，他把这种蘑菇做成菜后让服务员端给顾客，恰巧这名服务员知道这盘菜中的蘑菇有毒，但他还是把这盘菜端给了顾客。德国学者罗克辛认为服务员的这种行为构成犯罪。我认为，在共同犯罪中，正犯并不一定要有犯罪故意，即使正犯仅是过失或者是意外，帮助犯也还是可以构成故意犯罪的。在这个毒蘑菇案中，我觉得正犯应该是那名厨师，但他仅是过失犯罪或者意外。 ⭕️ 剩下案例放到主图

考研刑法知识点详解：间接正犯与共同正犯 ### 考点七十一：间接正犯的概念与法条关系 𐟓œ 问题：什么是间接正犯？答案：间接正犯是通过强制或欺骗被利用者，从而支配、操纵构成要件实现的犯罪行为。问题：间接正犯为什么是正犯？答案：根据工具理论，对结果的支配达到了正犯的程度，并且有正犯的意思。犯罪事实支配说认为，被利用人的行为就是利用人的实行行为，因此不仅有实行性还有因果性，便是正犯。问题：间接正犯的构成要件如何判断？答案：从利用者的角度看，必须存在欺骗或强迫行为；从被利用者的角度看，必须具有行为且引发的事实符合分则的构成要件。因此，无身份者不能成为身份犯的间接正犯。问题：间接正犯有哪些类型？答案：从利用者角度看，分为欺骗性和强迫型。从被利用者角度去看，分为缺乏构成要件符合性（欠缺构成要件要素）、缺乏违法性（自我侵害或合法行为）或缺乏责任（无故意、有故意无目的、无责任能力、无违法性认识可能性、遭遇不可抗力）三大类。考点七十二：共同正犯的本质 𐟤 问题：什么是共同正犯？答案：基于重要作用说，共同正犯是除了正犯以外的，在共同犯罪中起重要作用的参与形态。成立共同正犯，一般要求客观上有行为分担，主观上有意思联络，但是不要求分担构成要件行为，意思联络也不要求是事前的通谋。问题：共同正犯的本质是什么？答案：本质是共同的程度，即如何确定哪些参与人的行为共同支配了结果的发生，进而实施部分实行全部责任。犯罪共同说认为，参与人之间在一个确定的罪名内共同时，就可以共同归责（客观归责）（实际上是责任共犯论）；部分犯罪共同说认为，只要共同到构成要件有重合的罪名之内，就可以共同归责（在构成要件难以重合时、重罪未遂时不妥）；行为共同说认为，只要共同到实行行为之上，即互相共同了因果关系，就可以共同归责。

罗翔《刑法学讲义》阅读笔记 𐟓š 刑法不仅要惩罚犯罪，还要保障人权。刑事法律的核心不是针对犯罪人，而是国家。因为刑杀之权是国家垄断的暴力，绝对的权力必然导致腐败。 𐟓 刑法的量刑标准：在客观方面，刑罚要与犯罪行为的社会危害性相匹配；在主观方面，刑罚要与犯罪人的危险性相匹配。 𐟓– 并非所有侵犯法益的行为都是犯罪，除非它们违反了伦理道德。如果某种行为是伦理道德所鼓励的，那它绝对不是犯罪。 𐟧 理性不是唯一的认识论依据，我们的思考基于相信。所有的知识都来源于对权威的相信，我们相信存在正义，而正义是客观存在的。 𐟑€ 看见的不必相信，看不见的才需要相信。 𐟏𓯸‍☠️ 旗国主义：登记在中国的船舶或航空器属于中国领土。遍在地主义：只要行为或结果在中国发生，就属于在中国犯罪。 𐟓 犯罪的法定分类：身份罪和非身份罪，亲告罪和非亲告罪（亲告罪包括：侮辱罪、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侵占罪）。网络侮辱在2015年《刑法修正案（九）》中增加了条款，认为亲告罪可以请求公安机关协助搜集证据。 𐟔 因果关系中的两个维度是事实上的因果与法律上的因果。一个行为独立地导致结果发生，就应当将结果归责于该行为，而不能追溯至先前条件，这就是所谓的禁止溯及理论。 𐟌… 昨天已成为历史，明天还是未知，因此我们把今天当作礼物，所以今天才叫present。 𐟌 我们无从得知因果关系，只能得知某些事物总会联结在一起，而这些事物在过去的经验里又是不曾分开过的。我们并不能看透联结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常性的联结被我们在想象归类。 𐟌𑠥䚥› 一果现象：介入因素在因果链上的复杂性在于它不仅直接产生了结果，而且使得某些本来不会产生这种结果的先在行为和结果发生了联系。 𐟚€ 犯罪的特定目的即便没有对应的客观行为，也不影响犯罪的既遂的认定。（收贿赂不办事）。动机没有定性的意义，动机只有量刑的意义。

25年法考难度升级，备考攻略看这里！ 𐟓† 25年法考备考指南来啦！新通知显示，今年的法考难度将再次提升，含金量也在不断上升。虽然备考任务艰巨，但永远不要担心开始得太早，现在正是行动的最佳时机！ 𐟓… 重要时间节点：教材大纲发布：25年5月考试公告：25年6月初客观题报名：25年6月14日至6月30日客观题考试：25年9月21日至22日主观题报名：25年9月26日至30日主观题考试：25年10月20日 𐟓š 各科目备考顺序建议：刑法民法刑事诉讼法民事诉讼法行政法商经知理论法三国法 𐟓– 各科目重点分析：民法民事法律：无效、可撤销情形物权变动：不动产登记等方式合同：买卖合同、租赁合同、建设工程施工合同等常见合同的相关规定侵权责任：归责原则、责任承担方式等婚姻家庭与继承：遗嘱继承、法定继承、代位继承等刑法总则：犯罪构成、犯罪形态、共同犯罪、刑罚分则：侵犯人身权利罪、侵犯财产罪、贪污贿赂罪等刑事诉讼法基本原则：认罪认罚从宽等诉讼程序：侦查、起诉、审判、执行等程序的要点证据制度：证据的种类、证明责任、非法证据排除等民事诉讼法管辖：地域管辖、级别管辖等审判程序：一审、二审、再审程序的规定执行程序诉讼参加人：原告、被告、第三人等的资格与权利义务行政法行政行为：行政许可、行政处罚、行政强制等的概念与程序行政救济：行政复议、行政诉讼的受案范围、程序、判决等商经知商法：公司法（公司的设立、股东权利义务、公司治理等）、合伙企业法经济法：反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保护法等理论法法治思想宪法：国家机构、公民的基本权利义务等法理学：法的概念、渊源、法律关系等三国法国际公法：国家主权、国际法上的承认与继承、国际责任等国际私法国际经济法 𐟒ᠤ𚆨磥䇨€ƒ重点是事半功倍的关键，祝大家25年法考备考顺利，一举拿证！𐟌Ÿ

专栏内容推荐

600 x 338 · jpeg
客观归责理论在过失致人死亡案件中的适用 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

440 x 620 · jpeg
客观归责体系中允许风险的教义学重构
素材来自:law-lib.com
780 x 1102 · jpeg
浅谈规范刑法学下的客观归责理论Word模板下载_编号kbwdvygb_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

587 x 587 · jpeg
罗克辛的客观归责理论￨《刑法博物馆：犯罪构成理论简史》_法律何解@何志伟律师-商业新知
素材来自:shangyexinzhi.com
723 x 506 · jpeg
司法兰亭会六周年特集 | 孙运梁：客观归责论在我国的司法运用——基于海淀法院刑事判决书的分析_理论
素材来自:sohu.com

4169 x 3428 · jpeg
刑法·客观归责理论-附思维导图 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
800 x 1059 · jpeg
洛太普法｜《教义刑法学》（八）客观归责论-普法专栏-资讯中心-河南洛太律师事务所
素材来自:hnluotai.com

800 x 800 · jpeg
刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com
500 x 333 · jpeg
主观与客观之间：主观理论与客观归责_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

740 x 205 · jpeg
刑法重难点专题之：因果关系与客观归责 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 600 · jpeg
主观与客观之间：主观理论与客观归责_许玉秀著_孔夫子旧书网
素材来自:book.kongfz.com
1200 x 1200 · jpeg
因果关系与客观归责论_孙运梁_孔夫子旧书网
素材来自:book.kongfz.com

500 x 500 · jpeg
《因果关系与客观归责论》孙运梁_孔网
素材来自:item.kongfz.com
300 x 432 · jpeg
主观与客观之间：主观理论与客观归责 | 许玉秀 | download on Z-Library
素材来自:zh.1lib.sk

600 x 458 · jpeg
客观归责理论在过失致人死亡案件中的适用 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 448 · jpeg
“刑动派”团队负责人康烨律师受邀参加上大-盈科“刑法十人谈”第一期“客观归责与被害人自我答责”活动 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

640 x 550 · jpeg
“刑动派”团队负责人康烨律师受邀参加上大-盈科“刑法十人谈”第一期“客观归责与被害人自我答责”活动 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1024 x 516 · jpeg
刑法论丛 | 纪康：客观预见可能性的构造与机能——兼论主客观理论 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com