当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

垄断协议最新视觉报道_反垄断的四种行为(2024年12月全程跟踪)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：热点更新日期：2024-12-04

垄断协议

平台经济中轴辐共谋的违法性认定与责任承担是反垄断法的挑战，需区分轴辐协议与相关行为，并明确违法性认定原则和责任承担方式。 1.轴辐协议轴辐协议通过纵向协议掩饰横向共谋，具有隐蔽性，成为平台经济中新兴的垄断行为。 2.违法性认定对轴辐协议的违法性认定应坚持合理原则为主、本身违法原则为辅，通过“纵向协议＋一致行为＋间接证据”三者认定辐条经营者间的意思联络。 3.责任承担轴心角色与辐条经营者分别承担组织帮助者责任与横向垄断协议责任，当轴心角色是平台算法时，还需考量算法设计者责任。 4.理论与实践挑战当前对于轴辐协议的理论研究尚不足，实践中面临如何认定责任和如何应对平台经济中轴辐共谋的难题。以上内容由AI检索𐟧 生成，你也可以捏合屏幕𐟤生成属于你的专属内容 @捏一下小助手

𐟔夸�𝧅䦰”罐市场垄断现状及反垄断行动𐟔劰Ÿ” 中国的煤气罐市场在某些领域和环节存在垄断现象。这主要是由于特许经营制度、滥用市场支配地位的行为以及瓶装液化气领域的垄断协议行为所导致。 𐟔’ 特许经营制度导致的市场垄断：在中国，由于特许经营制度将天然气终端市场的输配与销售进行捆绑，通常特定区域内“管道气”经营被一家或几家企业垄断，为其滥用市场支配地位提供了有利条件。这种制度安排在一定程度上导致了市场的垄断现象。 𐟒𜠦𛥧”襸‚场支配地位的行为：一些燃气公司限定当地住宅小区开发企业或工商业用户的管道燃气安装工程只能委托其进行施工，或者强制要求购买燃气保险、燃气报警器、燃气具等增值产品，这些行为构成了市场垄断。 𐟏⠧“𖨣…液化气领域的垄断协议行为：在瓶装液化气领域，达成并实施垄断协议的行为较为集中，例如多家液化石油气企业分割当地市场或者统一经营，抬高液化石油气价格，损害消费者利益。 𐟒堥𘂥œ𚧫ž争格局：煤气罐行业的竞争格局呈现多元化特点，大型国有企业和民营企业都在市场中占据一定的地位。大型国有企业凭借资金、技术、品牌等方面的优势占据市场主导地位，而民营企业通过差异化竞争策略在市场中占据一席之地。 ⚖️ 反垄断执法行动：国家市场监管总局（国家反垄断局）发布的《中国反垄断执法年度报告（2023）》显示，2023年查处垄断协议、滥用市场支配地位案件27件，罚没金额21.63亿元，其中涉及城镇燃气领域案件共有4起。这表明国家正在积极推进反垄断执法行动，以打破市场垄断，促进市场的公平竞争。

直播间专享价或成历史？官方打击垄断最近，杭州市司法局发布了一份关于《直播电商产业合规指引》的公告，里面提到了一些关于直播电商从业者的规定。简单来说，就是直播电商从业者需要严格把控直播商品的质量，强化对直播选品和卖点等环节的审核，还要做好直播监控，避免主播在直播中出现违法违规行为。特别值得注意的是，公告中明确提到，直播电商从业者不得要求商家签订“最低价协议”，也不能采取其他排除、限制竞争的协议、决定或者协同行为，除非这些行为依法不构成垄断协议。换句话说，官方在打击垄断行为，直播间专享价可能会成为历史。这几年，电商行业真是飞速增长。根据商商查的数据显示，2023年互联网新增企业高达数十万家。很多素人主播也借着这个风口，成为了“平台一哥”。不过，杭州司法局提醒大家，直播电商从业者应该公平竞争，不能违反诚实信用原则和商业道德。具体来说，不能高薪挖人、虚构数据、片面对比等手段进行恶性竞争，也不能以不正当手段获取权利人的商业秘密，更不能以财物等商业贿赂手段谋取交易机会或者竞争优势。那么，官方出面禁止垄断价格后，网购商品的价格会降低吗？这个问题值得我们进一步关注和探讨。毕竟，价格战一直是个敏感话题，官方出手干预后，市场竞争格局可能会有所改变。

速记CPA笔记！12.5分速拿最近会陆续分享一些考场门口可以速记拿分的笔记，大家记得收藏哦，方便吃饭、通勤和考场记忆。下面是郭守杰老师在课堂上提到的可能会出多选题的知识点，大家一定要记住哦！横向垄断协议 𐟓‰ 固定或者变更商品价格限制商品的生产数量或者销售数量分割销售市场或者原材料采购市场限制购买新技术、新设备或者开发新技术、新产品联合抵制交易纵向垄断协议 𐟓ˆ 固定向第三人转售商品的价格限定向第三人转售商品的最低价格国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议垄断市场支配地位行为 𐟚늤𛥤𘍥…쥹𓧚„高价销售商品或者以不公平的低价购买商品没有正当理由，以低于成本的价格销售降价处理鲜活商品、季节性商品、有效期限即将到期的商品和积压商品的因消偿债务、转产、歇业降价销售商品的在合理期限内为推广新产品进行促销的没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇经营者集中附加限制性条件批准制度 𐟓Š 结构性条件剥商有形资产、知识产权等无形资产或相关权益等结构性条件行为性条件开放网络或平台等基础设施、许可关键技术（包括专利、专有技术或其他知识产权）、终止排他性协议等行为性条件综合性条件结构性条件和行为性条件相结合这些知识点都是郭守杰老师在课堂上强调的，大家一定要认真记忆哦！希望大家都能在考试中取得好成绩！

《反垄断法》后，直播“最低价协议”的隐患今年的双十一如期而至，但与往年有些不同。或许是因为今年的预热不是新品发布，而是某主播的失言风波？这场风波引发了众多争议，甚至引起了相关部门的关注。作为电商直播市场前沿的杭州，率先采取行动，发布了一份关于直播电商的重要意见稿。这份意见稿涵盖了多个方面，但最重要的是：直播电商从业者不得要求商家签订“最低价协议”，或采取其他排除、限制竞争的协议、决定或协同行为，除非这些行为不构成垄断协议。这是为了保护市场竞争的公平性，防止价格垄断，同时也是为了保护商家和消费者的权益。 𐟚련🝦𓕧𚠧𚷥œ𚦙ﯼš电商环境中的隐患在电商世界中，一些商家和主播可能会勾结签订所谓的“最低价协议”，这会导致市场价格的不正常波动，不仅损害了其他商家的利益，也损害了消费者的权益。此外，一些头部主播可能会滥用自己的话语权，要求品牌做出“二选一”等不正当要求，这同样破坏了市场秩序。 𐟔 侵权维权办法：如何保护自己的权益如果你在电商平台上遇到侵权或者违法行为，不要慌张，有几个办法可以保护自己： 𐟓⠧𛴦ƒ渠道：利用平台提供的维权渠道来投诉不法行为，他们有专门的客服团队来处理问题。 ⚖️ 法律援助：如果觉得权益受到侵害，可以找律师，了解法律行动。 𐟓𑠦ŽŒ上取证APP：这个APP是个大杀器！用来收集证据，如拍照、录音、录像等，确保有足够的材料来支持你的案件。 𐟚€ 低门槛：注册简单，不费时费力，快速上手。 ⏱️ 高效率：取证过程飞快，不用等半天才出证！ 𐟔’ 证据效力高：用可信区块链技术，不怕证据被篡改，每份证据都有时间、地点和盖章，能方便核验。 𐟓‹ 功能全面：支持各种证据类型，从拍照到录音，满足各种维权场景的需求。

企业合规知识大赛参赛心得分享大家有没有发现，企业合规知识大赛的题目除了来源于一些知名企业和政策发布的时间和内容外，很多题目还和我们的企业合规师考试内容有关。比如，最近遇到的很多题目都和企业合规事务管理这本教材有联系。今天我们就来详细学习一下反垄断合规中的各种协议。首先，反垄断合规主要在教材的第四章第二节中讲解。以美国的反垄断制度为例，主要有三种现象：垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中。其中，垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。需要注意的是，斜向垄断协议是不存在的，所以可以直接排除。接下来，横向垄断协议是指在现代市场竞争中，竞争对手之间需要相互合作，共同推动成本降低和创新。而纵向协议则包括纵向价格协议和纵向非价格协议。最后，滥用市场支配地位的行为有很多种，比如排他性购买或销售协议、大肆掠夺、低价与拒绝交易等。这些行为都会对市场竞争造成不良影响。通过这次参赛，我深刻体会到企业合规的重要性，也更加了解了反垄断合规的具体内容和相关协议。希望大家也能从中受益，共同提升自己的企业合规知识水平！

【国家处罚垄断吗】 𐟒𐥏垄断大揭秘！你必须知道的罚款规则！𐟒𐊊𐟓⥮𖤺𚤻쯼Œ今天我来给大家分享一下反垄断罚款的那些事儿！反垄断机构对经营者达成并实施垄断协议的行为采取零容忍态度，如果发现违法行为，将会严惩不贷！𐟎–️ 罚款可不是小数目哦！对违法行为人罚款的上限可以达到上一年度销售额的 10%！假如你的企业销售额高达千万，那么这就是一笔不小的数字了！况且，未实施垄断协议的，也会面临至少 50 万元的罚款处罚！𐟒𘊊不过别担心，反垄断执法机构在确定具体罚款数额时，会考虑各种因素，像是违法行为的性质、程度和持续时间等等。他们会综合评估情况，给出合理的罚款金额，尽可能给经营者一个妥善的解决方案，而非一味地严惩！𐟓‰ 所以，各位经营者们要密切关注市场动态，遵守反垄断法规，与其他玩家公平竞争，为市场提供健康、有序、创新的环境！𐟒ꊊ律图网，18万律师专业认证，真人律师1对1服务。超3亿人使用，99%用户选择。如果还有其他法律问题需要咨询，欢迎点击图片下方按钮【立即查看】～可以快速咨询本地律师哦～ #法律咨询# #律师咨询# #免费问律师# #每天学点法律知识# #免费法律咨询#

11月20日，来自中国汽车流通协会的消息显示，在11月6日举行的中国汽车流通协会会员代表大会上，《行业反垄断自律规约》经审议获得了通过。该《自律规约》明确指出，要自觉维护那种合理有序且公平竞争的市场环境，始终秉持诚信经营以及公平交易的理念，坚定不移地对任何形式的垄断行为予以反对，具体涵盖以下几方面：其一，严禁组织或者参与横向垄断协议，像固定或变更商品价格、限制销量、分割销售市场、限制购买新技术及新设备或者限制开发新技术与新产品，以及联合抵制交易等这类行为，都在此列。其二，不得组织或者参与纵向垄断协议，例如固定转售价格、限定最低转售价格等相关行为都是不被允许的。其三，禁止实施滥用市场支配地位的行为，像搭售、附加不合理条件、差别待遇等行为均在禁止范围内。其四，需依法依规开展投资并购活动，要避免出现“抢跑”这类不符合规定的行为。

法律一九八五五，关于违反反垄断法合同效力之合同无效范围。 1、2024年6月发布的《反垄断民事案件司法解释》第48条以分设两款的方式，确立了“两阶段”的判断框架，回应了合同无效范围的问题。该司法解释第48条第2款提出，当合同的部分条款因违反反垄断法无效后，若其余部分内容与该条款具有“紧密关联等”情形的，也有必要一并认定无效。“紧密关联性”的标准有待今后最高人民法院的进一步阐释，不过该标准首先让人联想到，《民法典》第156条基于“假定当事人意思”决定合同剩余部分是否无效的判断方法。 2、横向垄断协议效力的“两阶段”判断框架。此前最高人民法院通过几起判决，确立了横向垄断协议原则无效的立场。该立场可分为价值基准与判断框架两个层次的内容。在价值基准上，原则无效说认为，禁止垄断行为的规定原则上为“效力性强制性规定”，其主要理由在于，反垄断法涉及国家整体经济运行效率和社会公共利益。在此基础上，最高人民法院采用“两阶段”的判断框架，确定合同的无效范围。首先，基于《民法典》第153条认定构成垄断协议的合同内容无效；其次，判断合同的剩余部分是否也予以无效处理。其中，针对合同剩余部分的效力如何判断的问题，最高人民法院《反垄断民事案件司法解释》第48第2款还规定，“当事人主张与该部分条款具有紧密关联、不具有独立存在意义或者便利被诉垄断行为实施的其他条款一并无效的”，可予支持。以下将此基准称为“紧密关联性”。不过，第48条第2款未明确的是，合同剩余部分效力应在何种框架中判断。 3、关于这一点，回顾此前最高人民法院的判决，至少存在两种处理可能性：（1）第一种路径是进一步适用《民法典》第153条的框架，并依照规范目的判断合同剩余部分是否无效。此时，第二阶段的“紧密关联性”具体表现为，合同剩余部分有效是否残留当事人再次实施垄断协议的风险。在一起横向垄断协议案中，最高人民法院适用上述框架，认定15家驾校之间达成的《驾校合作联营协议》和《驾校自律公约》两份协议全部无效。其判决理由如下：第一，反垄断法为效力性规定，因此《驾校合作联营协议》和《驾校自律公约》中关于固定价格、限制数量的条款因构成横向垄断协议而无效。第二，联营协议第三条是与横向垄断协议条款密不可分而无独立存在意义的条款，因此，为消除有关经营者再次实施横向垄断协议的风险，应当一并认定无效。（2）第二种路径则是基于《民法典》第156条所提供的“假定当事人意思”标准，判断剩余部分是否无效。我国《民法典》第156条规定，“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。对此条文的理解，我国主流学说认为，合同部分无效后，剩余部分的效力取决于双方当事人可推定的意思。如若根据“假定的当事人意思”，合同无效部分对于合同整体足够重要，那么为了避免向当事人强加合同的剩余部分，应当全部无效。

法律一九八五七，关于竞争自由与合同自由之关系。 1、竞争自由的内涵与垄断行为。（1）竞争自由是指市场经营者基于自身意思决定出价、产量、交易对象等交易条件的可能性。按照个体主义的竞争观，市场竞争过程是由每个市场主体的自主决定所驱动，因此与竞争自由存在紧密关联。我国反垄断法学说也不乏通过观察竞争自由受限制来理解垄断行为违法性的观点。就此而言，滥用市场支配地位行为与垄断协议的差别在于，对经营者自主决定限制的方式不同。具体而言，垄断协议等“协同行为”通过合同、协议等意思联络的方式，限制竞争者在价格、产量等方面的自主决定。与之相对，在反垄断法所禁止的剥削型滥用或排除型滥用等行为中，处于优势地位的当事人通过强加拘束的方式，限制交易相对人的自主决定。（2）从竞争自由的内涵之中，能导出两条重要原理：第一，竞争自由是市场主体应当享有的“最低限度”自由，不得予以限制。第二，受拘束者的合同自由也在反垄断法规范目的的保护范围之内。 2、竞争自由作为不得放弃的自由。（1）竞争自由的理念跟保障市场竞争机制的功能是紧密相关的，要求市场主体的自主决定不得受到限制。因此，其规范意义便在于，竞争自由是一种“不得放弃的自由”，不得受到合同自由的限制。这一点在垄断协议中体现得最为集中：垄断协议的参与者通过行使合同自由，对竞争自由自我设限将使合同自由与竞争自由的实现相冲突。而在滥用市场支配地位的行为中，市场垄断者不当影响交易相对人的竞争自由，从而形成了具体的交易合同，竞争自由仍然要求挣脱来自交易合同的束缚。 3、竞争自由是合同自由的前提。（1）不仅如此，竞争自由的本质在于市场主体实现自主决定的可能性，此种可能性不存在，自然市场主体的合同自由也便无从谈起。这一点在滥用市场支配地位的行为类型中体现得极为明显。例如，在《反垄断法》第22条规制的限定交易行为中，排他交易条款通常是市场支配者单方确定的交易条件，相对人被迫接受。此时，可以从两个角度观察到合同自由的受损。其一，下游顾客尽管经过理性的经济计算，与具有市场力量的垄断者签订了合同，然而其实质是因欠缺对等的交涉力而不得已接受排他交易的要求——合同形式的存在难掩实质合同自由的缺失。其二，限定交易合同期间内，相对人在选择交易对象方面的竞争自由受到了持续的限制，以致丧失了与（在位或潜在）竞争者的交易机会，从而使受拘束者的合同自由也“名存实亡”。 4、由上可见，当以“竞争自由”来理解上述“自由选择权”时，“自由选择权”与“竞争秩序”仅有观察视角上的差异，而非实体价值的区分。至此，“兼有型规定”适用难题所蕴含的理论问题便可以得到回答。借助竞争自由的视角，反垄断法保护的竞争秩序与民法的合同自由处于复杂且略显矛盾的关系之中：竞争秩序既要免于合同自由的不当限制，又要依赖于合同自由不受扭曲才得以保全。

专栏内容推荐

544 x 365 · png
中介垄断协议合法吗-百度经验
素材来自:jingyan.baidu.com
1120 x 926 · jpeg
新规解读：禁止垄断协议规定（征求意见稿）合规启示_竞争_市场经济_反垄断法
素材来自:sohu.com

640 x 359 · jpeg
市场监管总局：修订后的《禁止垄断协议规定》增加约谈制度_凤凰网
素材来自:i.ifeng.com

455 x 300 · jpeg
纵向垄断协议图册_360百科
素材来自:baike.so.com
600 x 334 · jpeg
横向垄断协议实施者损害赔偿请求权的认定 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

741 x 459 · png
阿里之殇 | 垄断行为的法律认定及处罚|经营者|地位|反垄断法_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
720 x 561 · jpeg
年度法律观察丨中国反垄断法2022年回顾之垄断协议篇 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

550 x 413 · jpeg
信雅达垄断协议案案评-浙江金驰律师事务所
素材来自:express-lawyer.com
606 x 371 · png
经销协议纵向垄断法律风险及防范 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 800 · jpeg
最新版《中华人民共和国反垄断法》(2022年修正版）附修正草案说明及PDF文本 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
780 x 1102 · jpeg
垄断协议构成要件认定Word模板下载_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

1080 x 960 · jpeg
新规解读：禁止垄断协议规定（征求意见稿）合规启示_竞争_市场经济_反垄断法
素材来自:sohu.com
596 x 983 · jpeg
优化营商环境 | 系列漫画（三）预防制止垄断行为，保护市场公平竞争！ _澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

545 x 800 · jpeg
中华人民共和国反垄断法注释本【全新修订版】
素材来自:law-lib.com
720 x 615 · png
垄断行为种类：知网利用平台规则实施垄断被罚8760万元 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

563 x 800 · jpeg
.纵向垄断协议合意之研究
素材来自:law-lib.com
776 x 427 · jpeg
《反垄断法》中规定的四种垄断行为详解_协议
素材来自:sohu.com

780 x 1102 · jpeg
垄断协议认定、豁免条件Word模板下载_编号lrmmjpwb_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
640 x 256 · jpeg
禁止的纵向垄断协议有哪些_东奥会计在线【手机版】
素材来自:mfiles.dongao.com

1248 x 518 · jpeg
新规解读：禁止垄断协议规定（征求意见稿）合规启示 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

2866 x 1612 · jpeg
新反垄断法下垄断协议条款的新变化及其对企业纵向合规影响解读_文库-报告厅
素材来自:baogaoting.com

780 x 1102 · jpeg
论对横向垄断协议的法律规定Word模板下载_编号qzvrvpkw_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
600 x 586 · jpeg
关于纵向价格垄断协议的司法认定路径转变 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

780 x 1102 · jpeg
关于纵向价格垄断协议的规制研究Word模板下载_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
1080 x 612 · jpeg
纵向垄断协议合规中的重点把握以及反垄断调查应对_价格控制_业务_相关
素材来自:sohu.com

2866 x 1612 · jpeg
新反垄断法下垄断协议条款的新变化及其对企业纵向合规影响解读_文库-报告厅
素材来自:baogaoting.com

1042 x 1043 · jpeg
平台经营者反垄断法合规进阶（三）：垄断协议与合规建议_规定_竞争_行为
素材来自:sohu.com
250 x 300 · jpeg
垄断性竞争 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

780 x 1102 · jpeg
3药企达成垄断协议被发改委罚款共计260万Word模板下载_编号lgbpkyww_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
474 x 230 · jpeg
反垄断中法的垄断协议 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1109 x 632 · png
根据新《反垄断法》规定和其施行后的案例，通常会按照如下步骤来分析判断价格维持等行为是否属于反垄断法禁止的纵向垄断协议：
素材来自:sundiallawfirm.com
1153 x 1604 · jpeg
【附图】垄断协议安全港的设立适宜参考欧盟模式，单独通过配套规则来完善，防止架空现行《反垄断法》第十五条第二款——《反垄断法》修订应注意的17个 ...
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

817 x 367 · jpeg
反垄断中法的垄断协议 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 1511 · jpeg
2022年中国公平竞争政策宣传周｜《反垄断法》行政执法典型案例_手机新浪网
素材来自:finance.sina.cn
1080 x 312 · png
垄断协议处罚典型案例：浙江省民用爆破器材行业协会组织会员企业达成并实施垄断协议被罚-广东固法律师事务所
素材来自:pw-partners.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)