当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

社会流动最新视觉报道_社会流动和社会变迁区别(2024年11月全程跟踪)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：热点更新日期：2024-11-27

社会流动

刘震云说：“警局有人的，孩子都在上警校；医院有人的，孩子都在读医学；法院有人的，孩子都在学法律；供电局的学电力，水利局的学工程。社会就像一个巨大的金字塔，被无形的力量划分为不同的圈层。打工人的圈层，在日复一日的辛劳中赚取微薄的工资；生意人的圈层，凭借敏锐的嗅觉和灵活的头脑追逐着利润；创业者的圈层，在风险与机遇并存的战场上，用创意和汗水浇灌着梦想的种子，期望着估值的飙升；投资者的圈层，早已洞悉财富的奥秘，他们用资本的力量撬动着市场，市值就是他们成功的象征；而权力的圈层，则站在金字塔的顶端，俯瞰着芸芸众生，掌握着资源的分配。我们每个人，都身处其中，却又渴望向上攀登。这就是社会流动性，一种从社会底层向上层流动的可能性。然而，现实却如同一道无形的墙，将不同圈层的人们牢牢地禁锢在自己的位置上，想要跨越这道墙，谈何容易？刘震云曾在其作品中犀利地指出，警局、医院、法院，这些掌握着社会资源的部门，他们的子女大多也选择了同样的职业道路，父辈的资源和人脉为他们铺平了道路，而普通家庭的孩子，只能望洋兴叹。出生在富裕家庭的孩子，从一开始就拥有了普通人难以企及的资源和平台。他们的父母拥有雄厚的资本和广泛的人脉，可以为他们提供优质的教育资源、开阔的眼界以及通往成功之路的捷径。他们在觥筹交错的晚宴上结识各界精英，在耳濡目染中培养起敏锐的商业嗅觉和社交手腕。而出生在贫困家庭的孩子，他们赢在起跑线上的机会微乎其微。他们没有优渥的物质条件，没有强大的社会关系，甚至连接受良好教育的机会都难以保障。他们从小就在底层社会摸爬滚打，过早地体会到生活的艰辛和不易。寒门再难出贵子，这并非危言耸听，而是社会资源分配不均的残酷现实。富人之所以越来越富，是因为他们掌握了财富的密码——“马太效应”。他们凭借雄厚的资本，可以轻松获得更多的资源和机会，从而实现财富的指数级增长。而穷人则陷入了一种恶性循环，他们缺乏启动资金，只能依靠出卖廉价劳动力来维持生计，微薄的收入难以支撑他们进行任何形式的投资和积累。那么，普通人究竟该如何打破这种壁垒，实现阶层跃迁呢？诚然，个人的努力在面对结构性的社会壁垒时，往往显得苍白无力。但我们不能因此就放弃奋斗，因为教育，始终是改变命运的“秘密武器”。对于出身寒门的子弟来说，教育更是他们改变命运的唯一希望。接受良好的教育，可以让他们掌握更多知识和技能，开阔眼界，提升认知，从而打破阶层固化的枷锁，获得向上流动的机会。历史上有无数的例子证明，教育可以改变一个人的命运，也可以改变一个家族的命运。那些出身贫寒却凭借知识改变命运的人，就是最好的证明。

#中国历史发展#古代科举制度对社会发展利大还是弊大？我的观点：科举推动社会大进步 𐟌Ÿ在科举时代，它虽有限制，却也激发了全民学习热情，促进了社会流动与文化繁荣。今天，教育公平同样重要，科举的智慧仍照亮着我们的前行之路，利大于弊无疑！𐟚€ （阳光、有感染力，强化逻辑）

化债这个事情，我的理解分享一下，化债不是还债，所以才叫化，而不是还，通过转移再次借贷归还，甚至不用你还了，时间换空间去化除债务，用通胀抵消债务。债能流动起来就不叫负债。 1，为什么要化债，我们都知道我们过去的经济gdp的增长是靠基础建设+房地产去拉动的。过去这几十年我们中国城市发展非常快。特别是房地产，过度的开发，地方政府给一些城投公司房地产开发商建了很多的房子，很多都成为了鬼城。现在房子卖不出去，卖地收入也减少，欠下很多债务。 2，如何解决这些问题，那就是要化债，化债不仅仅是化除地方债务那么简单，本质上是增加社会资金的流动性，促进经济发展，我们社会很多人包括企业，老百姓背负了很多的债务，特别是房贷，单房贷就压的让人喘不过气来，不敢消费，导致整个社会消费降级，经济不景气。所以这时候需要化债，所以地方政府债怎么化解？可以靠中央政府的国债，第二可以用reits，债转股的方式流动起来。 3，其二就是化掉我们普通的的债，通过降准，降息，增发货币，增加我们收入，让楼市股市，股市，大宗商品涨起来，让我们赚到钱，更加有钱，简单来说就是通胀，虽然我们购买力是一样的，但我们变得有钱了，比如之前我们的房贷6000，工资8000，这你敢消费吗？显然不敢！但现在工资有两万，那么6000的房贷那就不是什么问题。消费水平也提上来了。化债很有意思就是时间换空间，你爷爷之前借的1万块巨款（当时来说），假如利息是2万，给孙子还，3个月也就还清了。但前提是利息不能高于通货膨胀率。所以这也是为什么，要一直降低存量房贷的其中一个原因。孙子这时候再借2万去还也可以，就这样周而复始，债务被转移，一直都不用还。我也不是金融专业的，简单的拙见，如果有错，希望老师们纠正一下。

#中国历史发展#古代科举制度对社会发展利大还是弊大？我的观点：科举制度利国利民啊！科举制度，虽是旧时经，却如一盏明灯。它促进了社会流动，人才辈出，文化繁荣。试问，若非此制，华夏何来千年辉煌？𐟌Ÿ利大于弊，不争之论！

#中国历史发展#古代科举制度对社会发展利大还是弊大？我的观点：科举助力，社会大步前迈！科举制度虽古，但为国选才，公平竞争，推动社会流动，利大于弊𐟚€。不是吗？

#中国历史发展#古代科举制度对社会发展利大还是弊大？我的观点：科举制度促进社会大进步我坚信，科举制度之利大于弊𐟒𜣀‚它为寒门子弟打开了仕途之门，促进了社会流动与公平，为后世教育体制奠定了基石。不是吗？𐟤”

#中国历史发展#古代科举制度对社会发展利大还是弊大？我的观点：科举制度，推动社会进步大利好！我坚定认为，科举制度虽存瑕疵，但其对人才选拔的公平性与社会流动性的促进，利远大于弊。不是吗？𐟤”

#中国历史发展#古代科举制度对社会发展利大还是弊大？我的观点：科举制度，推动社会进步大利好！在科举制时代，公平的选拔机制推动了社会流动，促进了文化繁荣。而今，我们虽不必科举，但追求公平、开放的教育机会，仍是社会进步的基石。不是吗？𐟤”

#中国历史发展#古代科举制度对社会发展利大还是弊大？我的观点：科举制度促进社会进步显著。从古代科举制度谈起，虽有其弊，如选才范围有限、僵化等，但其推动文化繁荣、打破社会阶层固化、促进社会流动的利，无疑更大。𐟑€ 科举制度，虽有小瑕，然其益处，岂可忽视？

#中国历史发展#古代科举制度对社会发展利大还是弊大？我的观点：科举利国，功在当代！古人通过科举制推动知识普及，促进社会流动，无疑利大于弊𐟚€。试问，若无科举，今日我们何以见识如此多元的文明交流？#科举制度#利大于弊！