当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

美国总统制前沿信息_美国总统制度(2024年12月实时热点)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：教程更新日期：2024-11-29

美国总统制

#我在美国亲历总统大选# #热点创作者看美国大选# 回顾美国总统大选的历史和政治环境美国总统大选的重要性不言而喻，不仅影响美国国内政治走向，也对全球局势产生深远影响。作为一个亲身参与其中的观察者，我有幸见证并体验了这一重大事件的独特视角。美国实行总统制共和制，每四年一次的大选通过选举人团制度选出新一任总统。两大政党民主党与共和党之间的竞争尤为激烈，选民们在投票日纷纷前往投票站行使自己的权利。 2024年美国总统大选的特殊看点 2024年的美国大选不仅将决定美国的新一任总统，也将对眼下动荡不安的全球局势产生深远影响。这场四年一次的总统选举，有何特殊看点？可能出现的结果有几种？看点一：2024年美国总统大选有何特殊？美媒普遍认为，2024年大选是美国近年来选情最为胶着的总统选举，也是美国历史上最势均力敌的一场总统选举。如果民主党候选人哈里斯赢得此次选举，她将有望成为美国历史上首位女性总统。而如果共和党候选人特朗普胜出，他将有望成为美国历史上继克利夫兰之后，又一位在非连续任期内，再次担任总统的人。投票过程和结果揭晓选举日当天，整个国家沉浸在一种紧张而又充满期待的氛围中。新闻报道实时更新，社交媒体上的讨论如火如荼。各大电视台和网络平台都在不断发布最新消息，预测结果的各种模型层出不穷。民众对于最终结果的猜测和讨论达到了高潮，每个人都希望自己的候选人能够胜出。随着夜幕降临，选举结果逐渐揭晓。媒体覆盖全面，各地的计票工作紧张有序地进行。当最终结果公布时，民众反应各异，有的欢呼雀跃，有的则黯然神伤。作为亲历者，我内心也经历了巨大的情感波动。无论结果如何，这次选举都将成为历史的一部分，对未来有着重要的意义。

【美国模式可能是西式民主中的糟糕模式】西式民主有多种具体模式：英国、日本、西班牙等的君主立宪制；德国、意大利等的议会制。这两种体制，国王、总统都是虚位元首，不负责治理，只作为国家象征在关键时刻保持政治平衡，相对超脱，一般也不允许作为攻击污辱对象。美国、法国等的总统制则与上述相反，一方面是实际的国家元首；另一方面作为竞争上岗的参加者，也必须接受各种批评、攻击甚至是污辱。百年以来西方探讨这几种模式优劣的文章不胜枚举。过去，大多认可美国、法国等的总统制，因为它更能保持政局稳定，也相对更有效率。但是，现在的互联网、新媒体时代，加之政党走向恶斗、政治斗争失控，使对总统候选人的攻击，到了无所不用其极的令人恶心的程度。现在再看西式民主的几种模式，美国、法国等的总统制就不是一种好模式了。网页链接

因为美国选举，我看很多朋友都在说反对特朗普的人要顾全大局投哈里斯。「美国大选追踪」说下自己的感受，当然我是在加拿大投票。加拿大是多党，理论上选择多一些，但是实际上在简单多数获胜的规则下，如果一个选区长期被一个政党所主导，其他党派的基本盘投票意义也不大。但是选民是很容易变，一旦对某个政党争论激烈，基本盘转眼可能就流失一半。议会制新政党可能也会突然崛起，比如自由党在两个安全选区补选失利，BC长年没有存在感的保守党这次和NDP打的难解难分。总统制下，如果是多党，也会出现这种情况，马克龙就是个例子。美国这种用法律明里暗里维护两党的例子，太少见了。回到投票，第一次投票的时候，我的心态也是权衡，觉得要有利于大局，这个大局对我来说，就是反对保守党：并不是不同意保守党的经济政策，主要还是保守党到现在还没有和种族歧视真正划清过界限。我觉得作为海外华人，是否真正反对种族歧视是一个底线问题。之后投票，包括省选和明年大选，大局心态基本上已经没了。保守党还是不考虑，那个波利耶夫总说谎，难以忍受，对以色列百分百无条件支持就像个战争贩子。安省的福特其实还可以，但是不知为何他总是和医疗教育较劲，这点真的让人讨厌。联邦自由党我很不满，非常不满，虽然特鲁多的理念我基本上是支持的，我也不认为现在的房价和物价都是自由党政府的责任，但是行政效率低下，政府却膨胀。缺乏预见性，整个政府的部长们似乎只是围绕着特鲁多转，对解决加拿大面临的问题似乎总是马后炮。重金补贴工厂也是让人厌恶，几十亿就安排几百个工作岗位，意义有多大，为何不用来强化教育这种加拿大的根本所在？所以，下次大选，我要不是投给绿党或者NDP，或者不投了。不顾保守党上台这种大局了？实际上，我真的觉得选民很少有大局这种逻辑，投票都是按自己的感受和最看重的问题来的。我不认为保守党上台就能翻天，加拿大就大幅倒退，成了保守党内社会保守派梦想的反移民反多元化国家。真那么搞，下次大选选民会给他们脸色看的。至于自由党，我很早就停了捐款，也不打算投他们，很简单，我不满意，为何还要给你票。谁愿意顾全大局都好，我就算了。美国选民应该也是一样的，为何拜登和民主党天天说特郎普上台就会破坏美国的民主制度，还有那么多选民支持他。我觉得有些人是不在乎，有些人是不相信，觉得这是恐吓选民。确实，特朗普上台肯定会有破坏，但是到底有多大破坏力，谁也说不清。另外就是候选人，加拿大这种议会制度下候选人个人还是很关键，更何况美国总统大选。如果让我来说，哈里斯比拜登强，有朝气，政策更落地，但是那种实用主义的味道也真重。民主党建制派并不是没有执政，多数情况下都得到了普选多数，但特朗普的支持率越来越高，这个难道不说明有些问题越来越困扰选民？全怪特朗普和共和党是说不过去的。拜登和哈里斯，还有特鲁多，没有真正反省过问题，只有虚头巴脑的一些口头道歉。尤其是拜登。竞选政策一是夸自己，二是说特朗普是威胁，支持率低也是活该。大局观，说到底应该是各政党，尤其是他们的头头要考虑的事情，选民手里就一张票，多数人信息也有限，大局观这事，还是说服自己吧，说服别人真的不太有用。

#动态连更挑战# 美国将在11月5日举行大选，新总统将在25年1月20日上任，但问题在于，美国总统与欧洲总统选截然不同，这里就以美国与法国进行比较。法国和美国总统选举的最大区别在于，法国属于直接选举，而美国属于间接选举。法国总统制和美国总统制是西方政治体制两种截然不同的政治体制，法国属于半总统制，美国是完全的总统制。美国总统制的特点在于，总统既是国家元首，也是政府首脑。法国半总统制是总统掌控国家最高权力，主要对外，掌控军权，而政府首脑由议会多数党领袖出任，主要负责内政政事务。法国总统是法国人一人一票选出来的，只看候选人不看政党，法国虽然实施的是半总统制。但法国总统手中的权力凌驾于行政、立法、司法三权之上，被称作“帝王总统”。法国总统有权任命总理及其他内阁成员、总统本人具有司法豁免权，总统只有在“叛国”情况下才能被弹劾。具有自主的施政基础。不被议会制约和负责，因此，全民直选的法国总统和国民议会在多数情况下都会被同一个政党控制，让法国国家行政和立法权事实上集中于总统一人手中。与美国的总统制不同，法国的总统可以解散议会（一年仅有一次）。重新进行议会选举。可以发起全民立法公投。法国总理是国民议会选举出来的，总统和议会（及其选出来的总理）都基本上属于同一个政党。不是同一政党出现过，但很少，事实上让总统获得了总理和内阁的任命权、通过权、罢免权，让总理和内阁在实际上被总统控制。这在事实上让法国总统拥有凌驾于行政、立法、司法三权之上的极大政治权力。而美国的总统选举是间接选举，而非直接选举，以选举人票的方式产生。其核心原则是“赢者通吃”。每个州都有自己的选举人团，每个团手里的票数会根据各州的人口数量按比例进行分配，加州有4000多万人，选票自然也高，今年被分配到55票（参议员2席，众议员53席），而夏威夷地小人少，只有4张选举人票（参议员2席，众议员2席）。选举人团中参议员的席位数量是固定的2席，众议员的席位数则按照各州的人口数量进行分配，至少会有1席。法国总统的权力包括：拥有颁布法律的权力，有行使全民复决的权力，总统担任最高司法委员会主席，拥有解散国民议会的权力，是武装部队最高统帅，有权决定动用法国的战略核力量。拥有国家最高外交权力，拥有非常权力，即在非正常期间，总统可以镇压叛乱、清洗军队、整顿警察和国家机关，以及设立特别法庭等。因此上说，法国总统是帝王总统一点都没有错。我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。

𐟓š今日书店售书大揭秘|108本书单曝光𐟓– 8月11日，阳光明媚𐟌ž，我们书店迎来了一个繁忙的日子！今天共售出108本书籍，以下是部分书单的精选：《地粮・新粮》 - 2本《二十世纪旗手御伽草纸》 - 2本《乡土中国》 - 2本《四千周》 - 2本《司马光和他的时代》 - 2本《给所有人的黑塞童话》 - 1本《失忆症患者》 - 1本《我越来越喜欢自己了》 - 1本《皮特猫:越画越专注》 - 1本《日本还是第一吗？》 - 1本《坎特伯雷故事集(英文）》 - 1本《纯真年代(英文）》 - 1本《暗黑的心(英文）》 - 1本《长夜行》 - 1本《变形记（刷本版）》 - 1本《亚文化》 - 1本《舞会》 - 1本《偶人芥川龙之介》 - 1本《人类群星闪耀时》 - 1本《夏日走过山间》 - 1本《哈利波特与死亡圣器》 - 1本《美国》 - 1本《少子社会》 - 1本《新下层》 - 1本《无薪主妇》 - 1本《激情耗尽》 - 1本《食南之徒》 - 1本《夏日踟躇》 - 1本《夜的女采摘员》 - 1本《冬泳》 - 1本《梁启超与清季革命（微瑕）》 - 1本《追忆逝水年华（陈太乙）》 - 1本《大脑只说10件事》 - 1本《我本芬芳》 - 1本《绿野仙踪（企鹅手绣经典）》 - 1本《有时真的很绝望》 - 1本《终于看见了自己》 - 1本《天人五衰》 - 1本《克林索尔的最后夏天》 - 1本《高更》 - 1本《鱼》 - 1本《乌托邦图书盲盒》 - 1份《凯撒的剑与笔》 - 1本《沈从文讲文物》 - 1本《海洋之书》 - 1本《为什么长大》 - 1本《十二个明天》 - 1本《阿里传》 - 1本《梦想》 - 1本《美国最高法院》 - 1本《美国总统制》 - 1本《美国政党与选举》 - 1本《寂寞的十七岁》 - 1本《墓志铭图书馆》 - 1本《快乐就是哈哈哈哈哈》 - 1本《布鲁克林有棵树》 - 1本《民族主义》 - 1本《网络》 - 1本《大萧条与罗斯福新政》 - 1本《美国国会》 - 1本《太白金星有点烦》 - 1本《梦旅店》 - 1本《千鹤》 - 1本《赶时间的人（签名本）》 - 1本《亲密关系》 - 1本《无敌舰队》 - 1本《企鹅课》 - 1本《每个家都该有主人的样子》 - 1本《伤感之旅》 - 1本《长安的荔枝》 - 1本《闭经记》 - 1本《中国的公与私公私》 - 1本《如何欣赏建筑》 - 1本《战天京》 - 1本《胡氏传》 - 1本《皮囊》 - 1本《蓝色火焰》 - 1本《我们迷人的鸟》 - 1本《我们花园里的鸟》 - 1本《白夜行》 - 1本...等等𐟓š

近日，美国多地爆发抗议活动，民众纷纷抵制特朗普担任总统这一情况。美国民众的愤怒是有缘由的。此次选举共538张选票，特朗普获得312票，确实占据多数，可哈里斯也有226票啊！仅让特朗普担任总统，这对哈里斯而言是不公平的，对于投出226票的选民（这代表着美国超过三分之一的选民）来说更不公平，这种情况与美国所宣扬的民主、自由、平等原则相悖。或许可以考虑将美国划分成538份，让特朗普治理其中312份，哈里斯治理226份。究竟谁有真才实干，更能为美国谋取福祉，一年之后自见分晓。不过需要注意的是，这种假设在现实中会面临诸多复杂问题，比如地域划分、政策连贯性、国家整体战略协调等。从政治体制角度看，美国是总统制国家，这种选票分配治理区域的方式完全打破了原有的政治框架，会引发一系列宪法层面的冲突。从社会层面来讲，不同区域由不同领导人治理，可能会加剧地区间的矛盾与分化，比如在资源分配、税收政策等方面产生分歧，影响美国社会的稳定性。从国际层面考虑，这种内部治理模式的混乱会削弱美国在国际事务中的领导力和影响力，使其在国际合作与竞争中处于不利地位。#美国#

阿根廷新总统米莱的改革之路历史上，阿根廷经济多次陷入危机，外部债务负担沉重，通货膨胀率居高不下。为了应对财政赤字，阿根廷政府采取了货币超发和大量举债的政策，导致通货膨胀和货币贬值严重，生活成本大幅上升，贫困率也持续攀升。2023年，阿根廷的年通胀率更是超过了200%，严重影响了民众的生活。阿根廷实行总统制，政治体制类似于美国，但权力集中程度较高。政治选举常常由强大的政治集团控制，许多政策决策和资源分配缺乏透明度。政商勾结为腐败提供了温床，政治派别间的竞争和短期化的政策导致政策缺乏连贯性。政府部门臃肿且效率低下，使得经济和社会发展长期停滞。在民主制度中，政治家的主要目标是赢得选票，因此更倾向于推行短期内能够取悦选民的政策，而非长期财政责任。货币超发、举债和赤字支出成为实现这种目标的主要手段。这些政策能迅速改善选民的生活，但负面影响往往不会在短期内显现，而是通过未来的偿债、通货膨胀或财政危机逐渐传导。现任政府和选民对此温水煮青蛙的方式没有警惕性。阿根廷的经济结构单一，长期依靠农业出口，缺乏多元化，使得在全球化竞争中处于不利地位。新任总统米莱上台后，试图扭转这一局面。他奉行奥地利自由经济学派理念，强调小政府大市场，政府应该对市场的干预最小化，经济自由最大化。从去年底开始，米莱推行了一系列激进改革，试图应对阿根廷的高通胀、财政赤字和外债危机：宣布阿根廷央行停止发行货币，并采用美元作为官方货币，以稳定汇率并控制通胀。大幅削减财政支出，削减过高社会福利，包括养老金、公共工程和社会项目的支出，并减少对地方政府和大学的补贴。将养老金支出占GDP的比例从9%降至7%。此外，裁撤了十几个政府部门和3.3万名政府雇员。大规模私有化国有企业，以减少政府负担和提高效率。大规模降低关税，促进商品流通，降低国内价格水平并刺激竞争。这些改革在国内外引发了巨大争议。国际金融机构对米莱的政策表示肯定，认为这些措施可能吸引外资回流；阿根廷股市今年也持续上涨。然而，国内失业率和贫困率的短期上升以及对公共服务的削减，引发了反对派和部分民众的强烈批评。尽管如此，米莱的改革措施已逐渐见效。如果在2025年中期选举之后，执政党能够赢得国会多数席位，还有3000项改革将给阿根廷带来一个全新的未来。

美国的制度制衡机制，在其总统制国家的框架下，展现了一幅错综复杂的政治画卷。在这一制度基础上，立法分支与总统领导的行政分支之间的权力分配与互动，宛如一场微妙的舞蹈，时而和谐共鸣，时而分立对抗。当两者同属一党，共谋国家大计，这便是学者口中的“同治政府”，象征着政策推进的流畅与高效。反之，若立法与行政分属异党，则形成了“分治政府”，权力的制衡与拉扯，使得政策制定充满了变数与挑战。尤为复杂的是，美国国会这一立法重镇，由参议院与众议院两院构成，两院权力对等，且选举周期各异，导致两院时常落入不同政党之手。民主党与共和党两大阵营，在参众两院间交替掌权，犹如棋盘上的黑白棋子，变幻莫测。偶尔，也会出现某一政党同时掌控两院的局面，但这毕竟是少数，更多时候，是两党间的微妙平衡与激烈较量。当总统身处“完全的分治政府”之下，其政策倡议往往遭遇重重阻碍，仿佛孤舟独泊于波涛汹涌的政治海洋。而“一般的分治政府”虽略有缓和，但仍需总统在夹缝中求生存，智慧地平衡各方利益。唯有“完全的同治政府”，方能赋予总统以强有力的政治支持，使其得以施展抱负，引领国家前行。这一系列的制度设计，既体现了权力的制衡之美，也考验着政治家的智慧与勇气。

最近，菲律宾政坛真是够热闹的，老杜家族和马科斯家族的矛盾越来越尖锐，似乎双方都开始了拼命。老杜这边，他的招数真是巧妙。他直接给马科斯贴上了“吸毒者”的标签，这样一来，大家的目光都聚焦在马科斯身上，成功转移了焦点。这两个家族在菲律宾可是响当当的名字，现在他们互相较劲，主要是因为他们背后代表着不同的利益集团，政治立场也是大相径庭。政策这东西，总是跟利益扯上关系，两大家族在政策上的分歧，实际上就是不同利益集团的政治斗争。菲律宾和巴基斯坦，这两个国家的政治游戏有点像，都是门阀政治的老套路。不过，巴基斯坦继承了英国那一套，搞的是议会制，而菲律宾则是跟着美国的步伐，走的是总统制。就因为这点不同，两国门阀之间的斗争方式也大相径庭。在门阀政治的国家里，门阀之间总是一边斗一边合作。但在总统制下，这种斗争的火候可不好控制。总统手握军政大权，议会的制约力有限，所以在菲律宾，门阀之间的斗争往往变得特别激烈，简直就是生死较量。现在，老杜家族和马科斯家族已经到了斗争的白热化阶段。如果菲律宾军方不能保持中立，那这场嘴仗升级成枪战也不是不可能的事。而且，这次事件背后，美国的影子可不小。老杜在位的时候，因为不跟着美国在南海搞事，一直被美国媒体和政府指责违反人权。这次又是同样的理由，被国际刑事法院追着跑。马科斯家族在菲律宾的势力不小，但没有美国的支持，他们也不敢这么嚣张。所以，这事儿和南海的局势也脱不了干系，我们也得留个心眼。虽然看起来马科斯现在占上风，毕竟他手里有权，还有美国撑腰。但他家族的名声可不怎么样，他能当选，和老杜家族的支持脱不了关系。其他世家对这事也很警惕。老马科斯当年独裁统治了十多年，还暗杀了反对党领袖贝ⷩ˜🥟𚨯𚯼Œ给这些世家留下了不小的阴影。就算美国再怎么煽风点火，大多数人也不会支持马科斯的武装行动。当然，老杜家族也不是吃素的。他们在棉兰老岛最重要的城市达沃市有着坚实的支持，有自己的地盘和武装。菲律宾是个岛国，军队调动补给不容易。而且菲律宾军事能力有限，棉兰老岛几十年的叛乱一直压不下去。如果再加上老杜家族，棉兰老岛说不定还真能独立。这次矛盾激化的直接原因，是国际刑事法院指控老杜在禁毒战争中侵犯人权，要求引渡，而马科斯似乎有意配合。但深层原因是马科斯对美国的要求唯命是从。老杜指控马科斯吸毒，要求军方不要听一个吸毒者的命令。这既是为了给自己的禁毒战争辩护，也是要求军方保持中立，不要卷入大国的外交纷争，否则局面难以收拾。老杜不是谁的傀儡，但马科斯和美国的关系可深了。老马科斯下台后，就是逃到美国的夏威夷。现任总统小马科斯，也跟着流亡，接受美国的庇护。小马科斯2022年上台后，完全改变了老杜的外交政策，全力配合美国在南海的需求，不断在南海挑衅，破坏了中菲之前的默契。但这些年下来，菲律宾人也看明白了，当美国的马前卒可不好受。马科斯家族有他们的利益，但这不代表菲律宾国家有好处。美国对菲律宾的援助一直都是光说不练。倒是在老杜时期，菲律宾的国内治安和经济状况都有了改善。不然，老杜家族也不会有这么高的声望。正所谓，“树欲静而风不止”，菲律宾成了美国在东盟的一个棋子，和南海的风波紧紧相连。咱们得稳住，得有耐心看着这局势怎么变化，同时也得随时准备着，就像枕戈待旦那样。面对这种情况，咱们可能得有两手准备。毕竟，小马科斯那边要是真敢冒险，咱们也不能坐以待毙。菲律宾的政治风波，可不是远在天边的事，它关系到咱们的切身利益。所以，咱们得未雨绸缪，提前想好对策，以防万一小马科斯那边真有什么出人意料的行动。 #热点引擎计划#

#动态连更挑战# 总统是共和制国家的最高行政元首名称。总统制源于美国。1787年，美国联邦宪法规定：国家行政大权赋予总统，总统任期4年，由各州选举的总统候选人选出；总统是最高的行政首长，又是武装部队的总司令；总统经参议院同意，有权任命部长、外交使节、最高法院法官以及政府其他官员；总统还有权批准或否决国会通过的法案。1789年1月，根据宪法，美国举行了历史上第一次大选，选举独立战争的杰出领导华盛顿为美利坚合众国第一任总统，也是世界上第一位总统。华盛顿本可以任终身总统，但他只担任了两届便决意不再连任，因此后来的美国总统几乎最多只任两届，只有富兰克林ⷧ𝗦–罹例外，他担任了四任总统，并且是唯一的终身总统。