当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

以物抵债最新视觉报道_以物抵债的法律效力(2024年12月全程跟踪)

内容来源：麦吉窗影视所属栏目：热点更新日期：2024-12-02

以物抵债

对于以物抵债（代物清偿），你最困惑的知识点是什么？[羞嗒嗒][羞嗒嗒]

以物抵债协议效力的认定「普法」「干货分享」

以案说法|商丘梁园区法院：“以物抵债”解死结，灵活破题促结案 “以物抵债”是强制执行程序中财产变价的重要手段，能最大限度保障申请执行人的合法权益。近日，商丘市梁园区人民法院执行局成功执行了一起民间借贷纠纷案件，以灵活的“以物抵债”执行方式，为申请人高效率低成本解决了纠纷，使得案件得以圆满执结。基本案情原告叶某甲与被告叶某乙、潘某民间借贷纠纷一案，二被告系夫妻关系，2019年2月下旬共同向原告借款10万元，并向原告出具借条，且双方约定利息，原告通过转账方式足额向二被告履行义务。借款到期后，二被告向原告仅支付利息至2022年8月份，其余欠款拒不偿还，原告多次催要无果诉至法院。原、被告经梁园区法院主持调解，自愿达成调解协议，因被告一直拒不履行，原告向法院申请强制执行。执行过程执行立案后，执行干警通过网络查控、不动产查询等措施，得知被执行人名下有一辆2018年购入的奥迪牌车辆，执行干警第一时间送达了限期交付车辆通知书，但被执行人拒不配合。近日，执行干警得到被执行人活动区域线索，迅速出击，成功将叶某乙、潘某拘传至法院。经耐心释法析理，被执行人对履行事宜避而不谈，执行干警对叶某乙、潘某分别作出司法拘留15日的处罚。15日后，执行干警前往拘留所对二人再次处以15日司法拘留，并告知其行为涉嫌拒不执行法院裁定、判决罪，可依法追究其刑事责任。慑于法律权威，被执行人当场决定将其名下奥迪车以“以车抵债”，本案以“以物抵债”的方式执行结案。 11月26日，申请执行人叶某甲为执行法官送来一面“爱岗敬业维护法律尊严星期天不休息执行结案”的锦旗。姚萱萱张艳慧

以物抵债协议的风险提示「普法」「干货分享」

2019年民法真题大案例解析 2019年民法真题大案例甲公司向乙公司借款8000万元，借款期限未到。双方签订了一份“以物抵债”协议，约定将甲公司的办公楼过户给乙公司，以抵偿8000万元债务。然而，该协议尚未办理过户登记。甲公司的债权人丙公司认为，办公楼的实际价值为1.2亿元，抵债价格过低，遂向法院提起诉讼，要求撤销该协议。乙公司则认为，甲公司还有大量财产可以偿还丙公司债务，丙公司主张撤销的理由并不成立。随后，甲公司又向丁公司借款。此时，公司财产已经全部抵押或出质。无奈之下，甲公司股东A在未与妻子商量的情况下，向丁公司作了保证。丁公司认为，这种保证尚无法保障甲公司履行义务。于是，甲公司又将一张以自己为收款人的汇票出质，并在票据上背书“出质”后，交付给丁公司。然而，出票人在该汇票上记载有“不得转让”的字样。为了获得更多融资，甲公司与戊公司签订了生产车间租赁合同。因某个车间尚有原材料、半成品没有清点，戊公司便使用了这些原材料和半成品。甲公司的债权人“罗马轮胎公司”认为，虽然甲公司不能偿还到期债务，但因上述与戊公司的租赁合同履行中财产没有清点清楚，造成财产混同。于是，罗马轮胎公司在向法院要求甲公司偿还债务的同时，主张甲公司与戊公司“人格混同”并要求戊公司承担连带清偿责任。法院根据罗马轮胎公司的请求对甲公司相关的财产采取了诉讼保全措施。此外，甲公司在与己公司的一份轮胎买卖合同中，己公司已经支付货款，但甲公司一直没有交付轮胎。对此，己公司向法院起诉要求甲公司履行合同交付轮胎，胜诉判决生效后，己公司认为甲公司交付的轮胎质量已经大不如以前，于是向法院提出解除合同，返还货款并赔偿损失的诉讼。为了资金周转，甲公司利用其控股地位，向其全资子公司多次无偿调取资金。各个子公司之间如果资金短缺，甲公司就在其所有全资子公司之间统一调度资金使用，且关联公司之间账目不清。甲公司的某全资子公司的债权人庚公司和辛公司，因到期债权不能获得清偿，向法院申请对甲公司及其所有全资子公司进行合并重整。

【睢阳区法院：“以物抵债”灵活解纷】欠债还钱天经地义，但在执行案件中，被执行人有心还款却无力偿还怎么办？11月19日，睢阳区法院以灵活的“以物抵债”执行方式，顺利执结一起买卖合同纠纷，在最大程度实现申请执行人债权的同时，为被执行人卸下沉重债务包袱，赢得当事人“锦旗”点赞。网页链接

「法律实务」全面梳理：最高人民法院关于以物抵债纠纷案件的处理意见来源：法学45度

「法律实务」关于以物抵债纠纷的60条裁判规则（2024年4月修订）（下）来源：类案同判规则

北京百司律师事务所陆华清主任律师：后位执行人接受以物抵债，是直接将财物交付其抵债吗？陆小凤法考说的微博视频

风雪执行“不打烊”，以牛抵债解纠纷 “以物抵债”是强制执行程序中财产变价的重要手段，能最大限度保障申请执行人的合法权益。近日，天峻县人民法院执行局成功办理了一起抚养费纠纷案件，通过灵活采取执行措施，最终部分款项以“以牛抵债”的方式，使得案件得以圆满执结。这不仅维护了申请执行人的合法权益，也展现了执行工作的智慧与温情。案件背景落某与日某婚姻家庭纠纷一案，诉至天峻县人民法院调解离婚后，其女更某由原告落某抚养，被告日某每月支付抚养费150元，至18周岁为止（从2011年1月起开始支付，于每年7月1日之前付清900元，12月30日之前付清900元）。然而，日某一直未履行这一法定义务，更某遂向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行干警迅速行动，多次电话联系日某，但日某的电话始终处于无法接通状态。为了深入了解情况，执行干警多次驱车前往日某所在的村委会及其家中。通过与日某的母亲沟通，得知日某已再婚，因家庭经济状况较差外出务工，且因市场行情不佳，家中饲养的几头牛一直未能出售。执行局干警积极协调双方当事人，提出“以物抵债”的偿还方式，经执行干警多次现场查看、督促，充分听取双方当事人意见，成功化解当事人之间的分歧。为确保双方当事人的权益得到及时实现，执行局干警决定冒雪前往日某家中进行现场交付。执行路上，大雪纷飞，道路湿滑，经过2个多小时的艰难跋涉，终于到达了日某家牛所在的草场。在山上，执行法官详细解释了执行和解的内容，并现场监督了牛的交付过程。日某父亲对法院的执行工作表示了充分的理解和感谢，他感慨地说：“谢谢你们这么冷的天还专程跑过来，解决了这个大难题。”落某也激动地表示：“谢谢你们，我终于可以拿到女儿的抚养费了。” “以牛抵债”的执行方式，不仅提高了执行效率，还使得申请执行人的债权得以尽快实现。同时，也充分体现了法院对被执行人的理解与关怀，让强制执行不失温情。